我看到很多人談論他們認為 GPT-5 比之前的模型差。我無法評論他們的經歷，但我自己的經歷恰恰相反。 昨天，我讓 GPT-5 Thinking 為我設計了一種複雜的特定領域語言，用於指定 CPU 中機器指令的語義。（這個東西的目的是讓創建和維護舊計算機模擬器變得更容易，這是我的一個愛好。） 這個 LLM 雖然不是完美的，但表現得非常出色，並在這項任務中展現了一些真正的創造力。最終的 DSL 非常出色，如果我手動完成，將需要大量的工作。我還沒有完全完成與 LLM 在規範上的合作，但當我完成時，我懷疑它能夠一次性完成大部分編譯器的工作。 也許對某些人來說，這個東西的表現不佳；我不知道他們想做什麼。我也無法評論他們對“個性”等事物的品味，此外，我的系統提示隱含地要求模型保持超專業和乏味。（我也對 AI 提供陪伴或情感支持沒有興趣，不想與它建立寄生社交關係。） 對我來說，它確實做得很好，並且在一個極其複雜的技術任務上。 請注意，我非常了解我要求系統執行的工作，我能夠捕捉到它所犯的錯誤並加以糾正，我認為經過幾次迭代後，95% 完成的工作是一個非常好的結果，因為我可以糾正剩下的部分。 也許如果你試圖讓這個東西一次性完成一個有效的電路設計，而你對電氣工程一無所知，那麼它仍然無法滿足你的需求。但對我來說，這是一個驚人的工具，並且比 o3 有了明顯的改進。