La pregunta es:

El final de Ethereum: Por qué la neutralidad creíble supera a la velocidad, con William Mougayar Su tesis: Las guerras de L1 de propósito general han terminado. Ethereum ganó. Lo que queda es especialización, consolidación y la maduración de la capa de infraestructura en una base de capital de $700B. 🎧 Salta a las mejores partes (07:03) → La solución al doble gasto y el dinero programable: William traza la línea de tiempo de la blockchain desde el Cybercash de los años 90 hasta la revolución peer-to-peer de Napster y el avance de Satoshi, explicando por qué la lógica de "si esto, entonces aquello" con dinero adjunto lo cambió todo. (17:05) → Los principios fundamentales de la blockchain: William argumenta que la confianza, la descentralización y la neutralidad creíble son mucho más críticas que la velocidad, explicando por qué las instituciones priorizan la consistencia y la equidad sobre métricas de rendimiento llamativas. (28:48) → Por qué Ethereum sacrificó la actividad de L1 por diseño: El cambio intencionado a L2 no fue debilidad, fue una expansión estratégica. "Ethereum ya no es solo la L1. Ethereum es un ecosistema." Por qué comparar la capa base de Solana con la capa base de Ethereum es intelectualmente deshonesto. (34:40) → Desmontando la narrativa de Solana: Volúmenes de DEX, ingresos de aplicaciones, extracción de valor de L2, rotación de capital y velocidad. William desmantela sistemáticamente cada uno con datos: Ethereum hace 8.4B en volumen de DEX frente a los 5B de Solana cuando se incluyen los L2. Ingresos de las 10 principales aplicaciones de Ethereum: $4B; Solana: $2B. (40:03) → Una nueva valoración para las blockchains: Por qué métricas tradicionales como las relaciones P/E y los flujos de caja descontados no logran capturar el valor de la infraestructura pública de blockchain, y por qué los efectos de red y el flujo de dinero son mejores indicadores. @fiftyonexyz @marcb_xyz @ethereum

Entonces, déjame aclarar esto. Ethereum tardó una década de progreso acumulativo y ejecución implacable para alcanzar: - $85B en TVL de DeFi, la base financiera descentralizada más grande que existe. - $165B en stablecoins circulando en su ecosistema. - $13B en RWAs tokenizados y en crecimiento. - $73B en volumen de comercio de NFT a través de 23M de compradores. - $27B en ETFs y $24B en tesorerías corporativas. - Más de 8 clientes de ejecución, más de 12,500 nodos, ~200 L2s y 15,000 desarrolladores activos. - Soporte de billetera universal y reconocimiento de marca al nivel de Bitcoin. - Un tesoro de $1B de la Fundación Ethereum y adopción institucional en las empresas más grandes del mundo. Y aun así, algunas personas entran en pánico por una nueva startup que acaba de recaudar $500M con una valoración teórica de $5B, incubada por una firma de capital de riesgo, hypeada para un caso de uso de pagos de nicho, sin un producto creíble en el mercado, comprando su camino hacia un manual teórico. Dramaticemos la realidad: Las personas subestiman gravemente los costos de cambio y las barreras de entrada para construir un L1 de propósito general, ganarse la confianza de los desarrolladores, atraer usuarios reales, incorporar aplicaciones, integrarse con billeteras, ser listados en intercambios, realizar actualizaciones, apoyar la cadena, sostener la investigación y el desarrollo, y mantener una descentralización creíblemente neutral. El impulso, la credibilidad, la escalabilidad, la interoperabilidad, la privacidad, la confianza, el historial de tiempo de actividad y la gravedad de la red son las cosas más difíciles de comprar o replicar.