Întrebarea este:

Finalul jocului Ethereum: De ce neutralitatea credibilă bate viteza, cu William Mougayar Teza sa: Războaiele L1 de uz general s-au încheiat. Ethereum a câștigat. Ceea ce rămâne este specializarea, consolidarea și stratul de infrastructură care se maturizează într-o bază de capital de 700 de miliarde de dolari. 🎧 Sari la cele mai bune părți (07:03) → Soluția de cheltuieli duble și banii programabili: William urmărește descendența blockchain-ului de la Cybercash din anii 1990 la revoluția peer-to-peer a Napster și la descoperirea lui Satoshi, explicând de ce logica "dacă asta, atunci aia" cu bani atașați a schimbat totul. (17:05) → Primele principii ale blockchain: William susține că încrederea, descentralizarea și neutralitatea credibilă sunt mult mai critice decât viteza, explicând de ce instituțiile acordă prioritate consecvenței și corectitudinii față de indicatorii de performanță strălucitori. (28:48) → De ce Ethereum a sacrificat activitatea L1 prin design: Trecerea intenționată la L2 nu a fost o slăbiciune, ci o expansiune strategică. "Ethereum nu mai este doar L1. Ethereum este un ecosistem." De ce compararea stratului de bază al Solanei cu stratul de bază al Ethereum este necinstită din punct de vedere intelectual. (34:40) → Demontarea narațiunii Solanei: volumele DEX, veniturile din aplicații, extragerea valorii L2, rotația capitalului și viteza. William le demontează sistematic pe fiecare cu date: Ethereum face 8,4 miliarde în volum DEX față de 5 miliarde al lui Solana atunci când sunt incluși L2. Top 10 venituri din aplicațiile Ethereum: 4 miliarde USD; Solana: 2 miliarde de dolari. (40:03) → O nouă evaluare pentru blockchain-uri: De ce indicatorii tradiționali, cum ar fi rapoartele P/E și fluxurile de numerar actualizate, nu reușesc să capteze valoarea infrastructurii blockchain publice și de ce efectele de rețea și fluxul de bani sunt indicatori mai buni. @fiftyonexyz @marcb_xyz @ethereum

Deci, permiteți-mi să clarific. Ethereum a avut nevoie de un deceniu de progres compus și execuție neîncetată pentru a ajunge: - 85 de miliarde de dolari în DeFi TVL, cea mai mare bază financiară descentralizată existentă. - 165 de miliarde de dolari în monede stabile care circulă în ecosistemul său. - 13 miliarde de dolari în RWA tokenizate și în creștere. - 73 de miliarde de dolari în volum de tranzacționare NFT la 23 de milioane de cumpărători. - 27 de miliarde de dolari deținuți în ETF-uri și 24 de miliarde de dolari în trezorerie corporativă. - 8+ clienți de execuție, 12.500+ noduri, ~200 L2 și 15.000 de dezvoltatori activi. - Suport universal pentru portofel și recunoaștere a mărcii la nivel de Bitcoin. - O trezorerie de 1 miliard de dolari a Fundației Ethereum și adoptarea instituțională în cele mai mari firme din lume. Și totuși, unii oameni intră în panică din cauza unui nou startup care tocmai a strâns 500 de milioane de dolari pe o evaluare de 5 miliarde de dolari, incubată de o firmă de capital de risc, promovată pentru un caz de utilizare a plăților de nișă, fără niciun produs credibil pe piață, cumpărându-și drumul într-un manual teoretic. Să dramatizăm realitatea: Oamenii subestimează grav costurile de schimbare și barierele de intrare în construirea unui L1 de uz general, câștigarea încrederii dezvoltatorilor, atragerea utilizatorilor reali, integrarea cu portofele, listarea pe burse, efectuarea de actualizări, susținerea lanțului, susținerea cercetării și dezvoltării și menținerea unei descentralizări neutre credibile. Impulsul, credibilitatea, scalabilitatea, interoperabilitatea, confidențialitatea, încrederea, istoricul de funcționare și gravitația rețelei sunt cele mai greu de cumpărat sau de replicat.