El tema de los intereses de BTC es uno de los más complicados en la narrativa de Crypto. Parece que la lógica es correcta, pero en la práctica, hay muy pocos usuarios. La razón que da el mercado es que los minoristas poseen poco BTC, además de que la rentabilidad no es suficiente para que los viejos OG acepten el riesgo en la cadena. La idea de Plume de llevar BTC a los RWA probablemente busca presentar esta necesidad a las instituciones tradicionales, utilizando custodia regulada y un marco legal para reducir las preocupaciones sobre la seguridad en la cadena. El problema de los intereses de BTC se presenta en dos aspectos: En cuanto a la rentabilidad, la capacidad de los incentivos en la cadena es demasiado limitada, casi es imposible que un proyecto pueda subsidiar BTC de manera continua. Los intentos de Real Yield aún no han podido escalar, y llevar BTC fuera de la cadena, la pregunta es si el mercado tradicional tiene esta necesidad y capacidad de absorción, que es el objetivo de explorar en esta dirección. El problema de la seguridad es una falta de sensación de seguridad. Por unos pocos puntos de rentabilidad, al menos yo no pondría BTC en ningún protocolo, en cambio, me sentiría más cómodo cambiándolo por algo como cbBTC en custodia, aunque no sea muy nativo de crypto. Esta falta de sensación de seguridad requiere mucho tiempo y práctica para ser compensada. Al final, todo se reduce a hablar de TVL.