Kwestia zysku z BTC jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w narracji Crypto. Logika wydaje się być słuszna, ale w praktyce użytkowników jest bardzo mało. Powód podawany przez rynek to niewielka ilość BTC posiadana przez drobnych inwestorów, a także to, że stopa zwrotu nie jest wystarczająca, aby starsi OG zaakceptowali ryzyko związane z blockchainem. Pomysł Plume, aby wprowadzić BTC do RWA, polega na przekonaniu tradycyjnych instytucji do tego zapotrzebowania, wykorzystując licencjonowane usługi powiernicze i ramy prawne, aby zmniejszyć obawy dotyczące bezpieczeństwa na blockchainie. Problem z zyskiem z BTC można rozpatrywać w dwóch aspektach: W zakresie zysków, zdolność do stymulacji na blockchainie jest zbyt ograniczona, niemal niemożliwe jest, aby jakikolwiek projekt mógł stale subsydiować BTC. Próby Real Yield na razie nie mogą osiągnąć skali, a inwestowanie BTC w tradycyjne rynki staje się celem eksploracji, aby sprawdzić, czy istnieje zapotrzebowanie i zdolność do przyjęcia tego kierunku. Problem z bezpieczeństwem polega na braku poczucia bezpieczeństwa. Dla kilku punktów zysku, przynajmniej nie zamierzam umieszczać BTC w żadnym protokole, wolę zamienić je na coś takiego jak cbBTC w powiernictwie, chociaż to nie jest bardzo związane z crypto. Ten brak poczucia bezpieczeństwa wymaga dużo czasu i praktyki, aby go zniwelować. Ostatecznie, wszystko sprowadza się do TVL.