La génération de rendement sur BTC est l'une des directions les plus difficiles dans le récit crypto. La logique semble correcte, mais en réalité, peu d'utilisateurs l'adoptent. Les raisons avancées par le marché sont que les petits investisseurs détiennent peu de BTC, et que les rendements ne sont pas suffisants pour que les anciens OG acceptent les risques liés à la chaîne. L'idée de Plume d'intégrer BTC dans les actifs réels (RWA) vise probablement à présenter cette demande aux institutions traditionnelles, en utilisant des services de garde agréés et un cadre juridique pour réduire les inquiétudes concernant la sécurité sur la chaîne. Le problème de la génération de rendement sur BTC se divise en deux aspects : D'une part, en ce qui concerne les rendements, la capacité d'incitation sur la chaîne est trop limitée, il est presque impossible pour un projet de continuer à subventionner BTC. Les tentatives de rendement réel (Real Yield) ne parviennent pas encore à atteindre une échelle significative. L'objectif de cette exploration est de déterminer si le marché traditionnel a cette demande et cette capacité d'absorption pour les BTC transférés hors chaîne. D'autre part, le problème de la sécurité réside dans un manque de confiance. Pour quelques points de rendement, je ne mettrais pas mes BTC dans un protocole quelconque. Je préfère les échanger contre des solutions de garde comme le cbBTC, même si cela n'est pas très crypto-native. Ce manque de confiance nécessite beaucoup de temps et de pratique pour être comblé. En fin de compte, c'est le TVL qui parle.