Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Abogado, pero no el suyo. CLO @variantfund. Tablero @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Las publicaciones no son asesoramiento legal o financiero.
Nunca juzgo a un acusado que decide aceptar un acuerdo, incluso si no cometió el crimen. Su libertad está en riesgo.
Supongo que el DOJ vio lo mal que fue el juicio de Storm para ellos y ofreció un trato favorable para salvar las apariencias.
Aún así, un día triste y escalofriante para los desarrolladores de software.

The Ragehace 22 horas
🚨ÚLTIMA HORA
Los desarrolladores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Hill, han notificado al tribunal un cambio de declaración: se espera que se declaren culpables. Las audiencias están programadas para mañana a las 10:00 y 10:30.


8.52K
La teoría de responsabilidad del Departamento de Justicia en el caso Storm es básicamente "¿miró en dirección a una cadena de bloques? crimen!"
Este juicio no es más que una reliquia de la guerra de la administración Biden contra las criptomonedas. De alguna manera, los fiscales pasaron por alto el memorándum de que la guerra había terminado y el ejército anti-cripto había perdido.

Amanda Tuminelli26 jul, 23:43
A partir del jueves, en su respuesta a la Regla 29, el Departamento de Justicia todavía está impulsando esta teoría de que Storm, al publicar software TC, brindó un "servicio valioso" a una entidad sancionada porque la RPDC usó el protocolo. Este principio defectuoso es ilimitado: si hago un martillo sin un usuario final en particular en mente y de alguna manera ese martillo termina siendo utilizado por la RPDC, les brindé un "servicio valioso".
Pero no los ves persiguiendo a Apple por el iPhone, Google por su suite tecnológica, etc., a pesar de que estas herramientas tecnológicas son utilizadas por la RPDC. Eso es porque esto es una gran distorsión de la ley.
Cuando @fund_defi @jchervinsky escribimos nuestro escrito de amicus curiae en apoyo de la MTD de @rstormsf, revisamos más de 100 casos de sanciones y proporcionamos al tribunal una tabla de ellos: en cada caso hubo un nexo entre la entidad sancionada y el acusado, alguna evidencia de que el acusado se conectó directamente con la SDN o creó una herramienta *para* la SDN específicamente. No hubo ningún caso, ninguno, en el que un acusado fabricara una herramienta sin un usuario final en particular en mente y luego fuera condenado por violar las sanciones porque un SDN terminó con esa herramienta en la mano.

16.09K
Jake Chervinsky reposteó
A partir del jueves, en su respuesta a la Regla 29, el Departamento de Justicia todavía está impulsando esta teoría de que Storm, al publicar software TC, brindó un "servicio valioso" a una entidad sancionada porque la RPDC usó el protocolo. Este principio defectuoso es ilimitado: si hago un martillo sin un usuario final en particular en mente y de alguna manera ese martillo termina siendo utilizado por la RPDC, les brindé un "servicio valioso".
Pero no los ves persiguiendo a Apple por el iPhone, Google por su suite tecnológica, etc., a pesar de que estas herramientas tecnológicas son utilizadas por la RPDC. Eso es porque esto es una gran distorsión de la ley.
Cuando @fund_defi @jchervinsky escribimos nuestro escrito de amicus curiae en apoyo de la MTD de @rstormsf, revisamos más de 100 casos de sanciones y proporcionamos al tribunal una tabla de ellos: en cada caso hubo un nexo entre la entidad sancionada y el acusado, alguna evidencia de que el acusado se conectó directamente con la SDN o creó una herramienta *para* la SDN específicamente. No hubo ningún caso, ninguno, en el que un acusado fabricara una herramienta sin un usuario final en particular en mente y luego fuera condenado por violar las sanciones porque un SDN terminó con esa herramienta en la mano.

118.26K
Un gran crédito para @davidzmorris por cubrir el juicio de Roman Storm en vivo en Nueva York. Este caso es extremadamente importante para todos los que se preocupan por DeFi y, más que eso, por la justicia y la libertad. Tenemos suerte de tener a David en el terreno manteniéndonos a todos informados 🙏

The Rage24 jul, 04:44
ACTUALIZACIÓN en US v. STORM: El rastreador de blockchain del IRS, Stephan George, testificó hoy que rastreó 9.7 ETH derivados de la estafa de Hanfeng Lin a Tornado Cash utilizando las herramientas Chainalysis y TRM Labs.
Además, los fiscales se permiten algunos abucheos ligeros de @davidzmorris.
19.94K
Creo que mucha gente de criptomonedas pensó que CLARITY sería como GENIUS, que fue aprobado por ambas cámaras del Congreso en rápida sucesión sin cambios y se convirtió en ley.
No sucede con CLARIDAD. El Senado tiene sus propias ideas sobre la estructura del mercado y hasta ahora son muy diferentes.
25.67K
La Banca del Senado publicó ayer un borrador de discusión de su proyecto de ley de estructura de mercado.
Tiene solo 35 páginas y carece de casi todos los detalles. Parece más una provocación discutir grandes temas como "prueba de madurez" frente a "activos auxiliares" en lugar de un borrador completo.
Un largo camino por delante.
5.2K
La regulación de DeFi es un punto de fricción en el debate del proyecto de ley de estructura de mercado.
CLARITY fue aprobado por la Cámara con buenas pero no grandes protecciones para los desarrolladores de DeFi. Necesitamos luchar por más en el Senado.
Este no es el momento de comprometerse solo para "hacer un proyecto de ley". Proteger DeFi o no hay acuerdo.
42.24K
La Ley GENIUS no se trata directamente de DeFi: regula las monedas estables centralizadas con reservas completas fuera de la cadena.
Pero es muy bueno para DeFi: cuantos más dólares y personas haya en la cadena, más necesidad habrá de financiamiento en cadena de todo tipo.
Los pagos son solo una puerta de entrada.
9.5K
Populares
Ranking
Favoritas
Onchain en tendencia
Tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacadas