Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Avocat, mais pas le vôtre. CLO @variantfund. Planche @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Les messages ne sont pas des conseils juridiques ou financiers.
Je ne juge jamais un accusé qui décide de plaider coupable, même s'il n'a pas commis le crime. C'est leur liberté qui est en jeu.
Je suppose que le DOJ a vu à quel point le procès Storm s'est mal déroulé pour eux et a proposé un accord avantageux pour sauver la face.
C'est tout de même une journée triste et glaçante pour les développeurs de logiciels.

The Rageil y a 23 heures
🚨DERNIÈRE NOUVELLE
Les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Hill, ont informé le tribunal d'un changement de plaidoyer - ils devraient plaider coupables. Audiences prévues pour demain à 10h00 et 10h30.


8,53K
La théorie de responsabilité du DOJ dans l'affaire Storm est essentiellement "avez-vous jeté un coup d'œil dans la direction d'une blockchain ? crime !"
Ce procès n'est rien d'autre qu'un vestige de la guerre de l'administration Biden contre la crypto. D'une manière ou d'une autre, les procureurs ont raté le mémo que la guerre est finie et que l'armée anti-crypto a perdu.

Amanda Tuminelli26 juil., 23:43
À partir de jeudi, dans leur réponse à la Règle 29, le DOJ continue de défendre cette théorie selon laquelle Storm, en publiant un logiciel TC, a fourni un "service précieux" à une entité sanctionnée parce que la RPDC a utilisé le protocole. Ce principe erroné est illimité : si je fabrique un marteau sans utilisateur final particulier en tête et que ce marteau finit par être utilisé par la RPDC, j'ai fourni un "service précieux".
Mais vous ne les voyez pas s'en prendre à Apple pour l'iPhone, à Google pour sa suite technologique, etc., même si ces outils technologiques sont utilisés par la RPDC. C'est parce que c'est une distorsion grossière de la loi.
À l'époque où nous @fund_defi @jchervinsky avons rédigé notre mémoire d'amicus en soutien à la MTD de @rstormsf, nous avons examiné plus de 100 affaires de sanctions et fourni au tribunal un tableau de celles-ci - dans chaque cas, il y avait un lien entre l'entité sanctionnée et le défendeur, des preuves que le défendeur était directement connecté avec le SDN ou avait créé un outil *pour* le SDN spécifiquement. Il n'y avait aucun cas - aucun - où un défendeur avait fabriqué un outil sans utilisateur final particulier en tête et avait ensuite été condamné pour violation des sanctions parce qu'un SDN s'était retrouvé avec cet outil en main.

16,1K
Jake Chervinsky a reposté
À partir de jeudi, dans leur réponse à la Règle 29, le DOJ continue de défendre cette théorie selon laquelle Storm, en publiant un logiciel TC, a fourni un "service précieux" à une entité sanctionnée parce que la RPDC a utilisé le protocole. Ce principe erroné est illimité : si je fabrique un marteau sans utilisateur final particulier en tête et que ce marteau finit par être utilisé par la RPDC, j'ai fourni un "service précieux".
Mais vous ne les voyez pas s'en prendre à Apple pour l'iPhone, à Google pour sa suite technologique, etc., même si ces outils technologiques sont utilisés par la RPDC. C'est parce que c'est une distorsion grossière de la loi.
À l'époque où nous @fund_defi @jchervinsky avons rédigé notre mémoire d'amicus en soutien à la MTD de @rstormsf, nous avons examiné plus de 100 affaires de sanctions et fourni au tribunal un tableau de celles-ci - dans chaque cas, il y avait un lien entre l'entité sanctionnée et le défendeur, des preuves que le défendeur était directement connecté avec le SDN ou avait créé un outil *pour* le SDN spécifiquement. Il n'y avait aucun cas - aucun - où un défendeur avait fabriqué un outil sans utilisateur final particulier en tête et avait ensuite été condamné pour violation des sanctions parce qu'un SDN s'était retrouvé avec cet outil en main.

118,26K
Un grand merci à @davidzmorris pour avoir couvert le procès de Roman Storm en direct à NYC. Cette affaire est extrêmement importante pour tous ceux qui se soucient de la DeFi, et plus que cela, de la justice et de la liberté. Nous avons de la chance d'avoir David sur le terrain pour nous tenir tous informés 🙏

The Rage24 juil., 04:44
MISE À JOUR dans l'affaire US v. STORM : le traceur blockchain de l'IRS, Stephan George, a témoigné aujourd'hui qu'il avait retracé 9,7 ETH dérivés de la fraude de Hanfeng Lin jusqu'à Tornado Cash en utilisant les outils Chainalysis et TRM Labs.
De plus, les procureurs se livrent à quelques moqueries légères à l'encontre de @davidzmorris.
19,95K
Je pense que beaucoup de personnes dans le crypto pensaient que CLARITY serait comme GENIUS, qui a passé les deux chambres du Congrès en succession rapide sans changement et a été signé en loi.
Ce n'est pas le cas avec CLARITY. Le Sénat a ses propres idées sur la structure du marché et jusqu'à présent, elles sont très différentes.
25,68K
Le Sénat a publié hier un projet de discussion de sa loi sur la structure du marché.
Il ne fait que 35 pages et manque presque de tous les détails. Cela ressemble plus à une provocation pour discuter de grandes questions comme le "test de maturité" contre les "actifs accessoires" plutôt qu'à un projet complet.
Un long chemin à parcourir.
5,21K
La réglementation DeFi est un point de friction dans le débat sur le projet de loi sur la structure du marché.
CLARITY a été adopté par la Chambre avec de bonnes mais pas excellentes protections pour les développeurs DeFi. Nous devons nous battre pour obtenir plus au Sénat.
Ce n'est pas le moment de faire des compromis juste pour "faire passer un projet de loi". Protégez DeFi ou pas d'accord.
42,25K
Le GENIUS Act n'est pas directement lié à la DeFi — il régule les stablecoins centralisés avec des réserves complètes hors chaîne.
Mais c'est très bon pour la DeFi — plus il y a de dollars et de personnes sur la chaîne, plus il y aura besoin de finance sur chaîne de toutes sortes.
Les paiements ne sont qu'une porte d'entrée.
9,51K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables