Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Luật sư, nhưng không phải của bạn. CLO @variantfund. Bảng @fund_defi + @blockchainassn. Ví dụ @compoundfinance. Bài đăng không phải là lời khuyên pháp lý hoặc tài chính.
Tôi không bao giờ phán xét một bị cáo quyết định nhận tội, ngay cả khi họ không phạm tội. Tự do của họ đang bị đe dọa.
Tôi cho rằng DOJ đã thấy phiên tòa Storm diễn ra tồi tệ như thế nào và đã đưa ra một thỏa thuận hấp dẫn để cứu vãn danh dự.
Vẫn là một ngày buồn và lạnh lẽo cho các nhà phát triển phần mềm.

The Rage23 giờ trước
🚨MỚI NHẤT
Các nhà phát triển Samourai Wallet, Keonne Rodriguez và William Hill, đã thông báo cho tòa án về việc thay đổi lời khai - dự kiến sẽ nhận tội. Các phiên điều trần được lên lịch vào ngày mai lúc 10:00 và 10:30.


8,53K
Lý thuyết trách nhiệm của DOJ trong vụ Storm cơ bản là "bạn có liếc nhìn về phía một blockchain không? tội phạm!"
Phiên tòa này chỉ là một di tích của cuộc chiến chống crypto của chính quyền Biden. Bằng cách nào đó, các công tố viên đã bỏ lỡ thông điệp rằng cuộc chiến đã kết thúc và quân đội chống crypto đã thua.

Amanda Tuminelli23:43 26 thg 7
Tính đến thứ Năm, trong phản hồi theo Quy tắc 29 của họ, DOJ vẫn đang thúc đẩy lý thuyết này rằng Storm, bằng cách xuất bản phần mềm TC, đã cung cấp một "dịch vụ có giá trị" cho một thực thể bị trừng phạt vì DPRK đã sử dụng giao thức này. Nguyên tắc sai lầm này là vô hạn: nếu tôi làm một cái búa mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và bằng cách nào đó cái búa đó được DPRK sử dụng, tôi đã cung cấp cho họ một "dịch vụ có giá trị."
Nhưng bạn không thấy họ truy tố Apple vì iPhone, Google vì bộ công nghệ của họ, v.v., mặc dù những công cụ công nghệ này được DPRK sử dụng. Đó là vì đây là một sự bóp méo nghiêm trọng của pháp luật.
Trở lại khi chúng tôi @fund_defi @jchervinsky viết bản amicus ủng hộ MTD của @rstormsf, chúng tôi đã xem xét hơn 100 vụ án trừng phạt và cung cấp cho tòa án một bảng về chúng - trong từng trường hợp, có mối liên hệ giữa thực thể bị trừng phạt và bị cáo, một số bằng chứng cho thấy bị cáo đã kết nối trực tiếp với SDN hoặc tạo ra một công cụ *cho* SDN một cách cụ thể. Không có trường hợp nào - không có - nơi một bị cáo đã tạo ra một công cụ mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và sau đó bị kết án vi phạm trừng phạt vì một SDN đã có công cụ đó trong tay.

16,1K
Jake Chervinsky đã đăng lại
Tính đến thứ Năm, trong phản hồi theo Quy tắc 29 của họ, DOJ vẫn đang thúc đẩy lý thuyết này rằng Storm, bằng cách xuất bản phần mềm TC, đã cung cấp một "dịch vụ có giá trị" cho một thực thể bị trừng phạt vì DPRK đã sử dụng giao thức này. Nguyên tắc sai lầm này là vô hạn: nếu tôi làm một cái búa mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và bằng cách nào đó cái búa đó được DPRK sử dụng, tôi đã cung cấp cho họ một "dịch vụ có giá trị."
Nhưng bạn không thấy họ truy tố Apple vì iPhone, Google vì bộ công nghệ của họ, v.v., mặc dù những công cụ công nghệ này được DPRK sử dụng. Đó là vì đây là một sự bóp méo nghiêm trọng của pháp luật.
Trở lại khi chúng tôi @fund_defi @jchervinsky viết bản amicus ủng hộ MTD của @rstormsf, chúng tôi đã xem xét hơn 100 vụ án trừng phạt và cung cấp cho tòa án một bảng về chúng - trong từng trường hợp, có mối liên hệ giữa thực thể bị trừng phạt và bị cáo, một số bằng chứng cho thấy bị cáo đã kết nối trực tiếp với SDN hoặc tạo ra một công cụ *cho* SDN một cách cụ thể. Không có trường hợp nào - không có - nơi một bị cáo đã tạo ra một công cụ mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và sau đó bị kết án vi phạm trừng phạt vì một SDN đã có công cụ đó trong tay.

118,26K
Cảm ơn lớn đến @davidzmorris vì đã đưa tin trực tiếp về phiên tòa Roman Storm tại NYC. Vụ án này cực kỳ quan trọng đối với tất cả những ai quan tâm đến DeFi, và hơn thế nữa, về công lý và tự do. Chúng ta thật may mắn khi có David ở hiện trường để giữ cho tất cả chúng ta được thông tin 🙏

The Rage04:44 24 thg 7
CẬP NHẬT trong vụ kiện US v. STORM: Chuyên gia theo dõi blockchain của IRS, Stephan George, hôm nay đã làm chứng rằng ông đã truy vết 9.7 ETH có nguồn gốc từ việc lừa đảo Hanfeng Lin đến Tornado Cash bằng cách sử dụng các công cụ của Chainalysis và TRM Labs.
Ngoài ra, các công tố viên còn tham gia vào một số lời chế nhạo nhẹ nhàng đối với @davidzmorris.
19,94K
Tôi nghĩ rằng nhiều người trong cộng đồng crypto đã nghĩ rằng CLARITY sẽ giống như GENIUS, cái đã được thông qua cả hai viện của Quốc hội một cách nhanh chóng mà không thay đổi và đã được ký thành luật.
Điều đó không xảy ra với CLARITY. Thượng viện có những ý tưởng riêng về cấu trúc thị trường và cho đến nay chúng rất khác biệt.
25,67K
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã phát hành một bản dự thảo thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường vào ngày hôm qua.
Nó chỉ có 35 trang và thiếu hầu hết các chi tiết. Có vẻ như đây là một sự khiêu khích để thảo luận về những vấn đề lớn như "kiểm tra độ trưởng thành" so với "tài sản phụ" hơn là một bản dự thảo hoàn chỉnh.
Còn một chặng đường dài phía trước.
5,2K
Quy định về DeFi là một điểm mấu chốt trong cuộc tranh luận về dự luật cấu trúc thị trường.
CLARITY đã được thông qua tại Hạ viện với những bảo vệ tốt nhưng không xuất sắc cho các nhà phát triển DeFi. Chúng ta cần chiến đấu để có thêm nhiều điều hơn nữa tại Thượng viện.
Đây không phải là thời điểm để thỏa hiệp chỉ để "hoàn thành một dự luật." Bảo vệ DeFi hoặc không có thỏa thuận.
42,24K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
Onchain thịnh hành
Thịnh hành trên X
Ví funding hàng đầu gần đây
Được chú ý nhất