Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Anwalt, aber nicht Ihrer. CLO @variantfund. Verpflegung @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Die Beiträge stellen keine Rechts- oder Finanzberatung dar.
Ich beurteile niemals einen Angeklagten, der sich für ein Plädoyer entscheidet, selbst wenn er das Verbrechen nicht begangen hat. Es geht um ihre Freiheit.
Ich nehme an, das DOJ hat gesehen, wie schrecklich schlecht der Storm-Prozess für sie verlief, und hat ein vorteilhaftes Angebot gemacht, um das Gesicht zu wahren.
Dennoch ist es ein trauriger und erschreckender Tag für Softwareentwickler.

The RageVor 23 Stunden
🚨GERADE EINGEGANGEN
Die Entwickler der Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Hill, haben das Gericht über eine Änderung des Plädoyers informiert – sie werden voraussichtlich schuldig plädieren. Anhörungen sind für morgen um 10:00 und 10:30 Uhr angesetzt.


8,54K
Die Theorie der Haftung des DOJ im Storm-Fall ist im Grunde genommen: "Hast du in die Richtung einer Blockchain geschaut? Verbrechen!"
Dieser Prozess ist nichts anderes als ein Relikt des Krieges der Biden-Administration gegen Krypto. Irgendwie haben die Staatsanwälte die Mitteilung verpasst, dass der Krieg vorbei ist und die Anti-Krypto-Armee verloren hat.

Amanda Tuminelli26. Juli, 23:43
Am Donnerstag, in ihrer Antwort gemäß Regel 29, drängt das DOJ weiterhin auf die Theorie, dass Storm, indem er TC-Software veröffentlicht, einem sanktionierten Unternehmen einen "wertvollen Dienst" geleistet hat, weil die DPRK das Protokoll verwendet hat. Dieses fehlerhafte Prinzip ist grenzenlos: Wenn ich einen Hammer ohne bestimmten Endbenutzer herstelle und dieser Hammer irgendwie von der DPRK verwendet wird, habe ich ihnen einen "wertvollen Dienst" geleistet.
Aber man sieht nicht, dass sie Apple wegen des iPhones, Google wegen seiner Technologielösungen usw. verfolgen, obwohl diese technischen Werkzeuge von der DPRK verwendet werden. Das liegt daran, dass dies eine grobe Verzerrung des Gesetzes ist.
Als wir @fund_defi @jchervinsky unser Amicus-Brief zur Unterstützung von @rstormsf's MTD geschrieben haben, haben wir über 100 Sanktionenfälle überprüft und dem Gericht eine Tabelle davon bereitgestellt - in jedem einzelnen Fall gab es eine Verbindung zwischen dem sanktionierten Unternehmen und dem Beklagten, einige Beweise, dass der Beklagte direkt mit dem SDN verbunden war oder ein Werkzeug *für* den SDN speziell erstellt hat. Es gab keinen Fall - keinen - in dem ein Beklagter ein Werkzeug ohne bestimmten Endbenutzer hergestellt hat und dann wegen Verstoßes gegen Sanktionen verurteilt wurde, weil ein SDN dieses Werkzeug in der Hand hatte.

16,11K
Jake Chervinsky erneut gepostet
Am Donnerstag, in ihrer Antwort gemäß Regel 29, drängt das DOJ weiterhin auf die Theorie, dass Storm, indem er TC-Software veröffentlicht, einem sanktionierten Unternehmen einen "wertvollen Dienst" geleistet hat, weil die DPRK das Protokoll verwendet hat. Dieses fehlerhafte Prinzip ist grenzenlos: Wenn ich einen Hammer ohne bestimmten Endbenutzer herstelle und dieser Hammer irgendwie von der DPRK verwendet wird, habe ich ihnen einen "wertvollen Dienst" geleistet.
Aber man sieht nicht, dass sie Apple wegen des iPhones, Google wegen seiner Technologielösungen usw. verfolgen, obwohl diese technischen Werkzeuge von der DPRK verwendet werden. Das liegt daran, dass dies eine grobe Verzerrung des Gesetzes ist.
Als wir @fund_defi @jchervinsky unser Amicus-Brief zur Unterstützung von @rstormsf's MTD geschrieben haben, haben wir über 100 Sanktionenfälle überprüft und dem Gericht eine Tabelle davon bereitgestellt - in jedem einzelnen Fall gab es eine Verbindung zwischen dem sanktionierten Unternehmen und dem Beklagten, einige Beweise, dass der Beklagte direkt mit dem SDN verbunden war oder ein Werkzeug *für* den SDN speziell erstellt hat. Es gab keinen Fall - keinen - in dem ein Beklagter ein Werkzeug ohne bestimmten Endbenutzer hergestellt hat und dann wegen Verstoßes gegen Sanktionen verurteilt wurde, weil ein SDN dieses Werkzeug in der Hand hatte.

118,26K
Großes Lob an @davidzmorris für die Live-Berichterstattung über den Roman Storm-Prozess in NYC. Dieser Fall ist extrem wichtig für alle, die sich für DeFi interessieren, und noch mehr für Gerechtigkeit und Freiheit. Wir haben das Glück, David vor Ort zu haben, der uns alle informiert hält 🙏

The Rage24. Juli, 04:44
UPDATE im Fall US gegen STORM: Der IRS-Blockchain-Tracker Stephan George hat heute ausgesagt, dass er 9,7 ETH, die aus dem Betrug an Hanfeng Lin stammen, mit Hilfe von Chainalysis und TRM Labs-Tools zu Tornado Cash zurückverfolgt hat.
Außerdem erlauben sich die Staatsanwälte ein wenig leichtes Sticheln gegen @davidzmorris.
19,95K
Ich denke, viele Krypto-Leute dachten, CLARITY würde wie GENIUS sein, das in schneller Folge unverändert beide Kammern des Kongresses passiert hat und in Gesetzesform unterzeichnet wurde.
Das wird mit CLARITY nicht passieren. Der Senat hat eigene Vorstellungen zur Marktstruktur, und bisher sind diese sehr unterschiedlich.
25,68K
Der Bankenausschuss des Senats hat gestern einen Diskussionsentwurf seines Marktstrukturgesetzes veröffentlicht.
Es sind nur 35 Seiten und es fehlen nahezu alle Details. Es scheint mehr wie eine Provokation zu sein, um über große Themen wie "Fälligkeitstest" vs "nebenberufliche Vermögenswerte" zu diskutieren, als ein vollständiger Entwurf.
Ein langer Weg liegt vor uns.
5,21K
Die Regulierung von DeFi ist ein Streitpunkt in der Debatte über das Marktstrukturgesetz.
CLARITY wurde mit guten, aber nicht großartigen Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler im Repräsentantenhaus verabschiedet. Wir müssen im Senat für mehr kämpfen.
Jetzt ist nicht die Zeit für Kompromisse, nur um "ein Gesetz zu verabschieden". Schützt DeFi oder kein Deal.
42,25K
Das GENIUS-Gesetz bezieht sich nicht direkt auf DeFi – es reguliert zentralisierte Stablecoins mit vollständigen Reserven offchain.
Aber es ist sehr gut für DeFi – je mehr Dollar und Menschen es onchain gibt, desto mehr Bedarf wird es für onchain-Finanzierungen aller Art geben.
Zahlungen sind nur ein Gateway.
9,51K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten