Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Advocaat, maar niet de jouwe. CLO @variantfund. Bestuur @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Berichten zijn geen juridisch of financieel advies.
Ik oordeel nooit over een beklaagde die besluit een pleidooi te aanvaarden, zelfs als ze de misdaad niet hebben gepleegd. Het is hun vrijheid die op het spel staat.
Ik neem aan dat het DOJ heeft gezien hoe verschrikkelijk slecht de Storm-rechtszaak voor hen verliep en een aantrekkelijke deal heeft aangeboden om hun gezicht te redden.
Toch is het een treurige en angstaanjagende dag voor softwareontwikkelaars.

The Rage23 uur geleden
🚨NET BINNEN
De ontwikkelaars van Samourai Wallet, Keonne Rodriguez en William Hill, hebben de rechtbank op de hoogte gesteld van een wijziging in hun pleidooi - verwacht schuldig te pleiten. Zittingen zijn gepland voor morgen om 10:00 en 10:30.


8,53K
De theorie van aansprakelijkheid van het DOJ in de Storm-zaak is in wezen "heb je in de richting van een blockchain gekeken? misdaad!"
Dit proces is niets meer dan een relikwie van de oorlog van de Biden-administratie tegen crypto. Op de een of andere manier hebben de aanklagers de memo gemist dat de oorlog voorbij is en dat het anti-crypto leger verloren heeft.

Amanda Tuminelli26 jul, 23:43
Vanaf donderdag, in hun reactie op Regel 29, blijft het DOJ deze theorie aanhangen dat Storm, door TC-software te publiceren, een "waardevolle dienst" heeft verleend aan een gesanctioneerde entiteit omdat de DPRK het protocol gebruikte. Dit gebrekkige principe is onbeperkt: als ik een hamer maak zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en die hamer op de een of andere manier door de DPRK wordt gebruikt, heb ik hen een "waardevolle dienst" verleend.
Maar je ziet ze Apple niet aanpakken voor de iPhone, Google voor zijn tech-suite, enzovoort, ook al worden deze technologische hulpmiddelen door de DPRK gebruikt. Dat komt omdat dit een grove verdraaiing van de wet is.
Terug toen wij @fund_defi @jchervinsky onze amicus-brief schreven ter ondersteuning van @rstormsf's MTD, hebben we meer dan 100 sanctiezaken bekeken en de rechtbank een tabel daarvan gegeven - in elke enkele zaak was er een nexus tussen de gesanctioneerde entiteit en de beklaagde, enig bewijs dat de beklaagde direct contact had met de SDN of een hulpmiddel *voor* de SDN specifiek had gemaakt. Er was geen enkele zaak - geen - waarin een beklaagde een hulpmiddel maakte zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en vervolgens werd veroordeeld voor het schenden van sancties omdat een SDN dat hulpmiddel in handen kreeg.

16,1K
Jake Chervinsky heeft opnieuw gepost
Vanaf donderdag, in hun reactie op Regel 29, blijft het DOJ deze theorie aanhangen dat Storm, door TC-software te publiceren, een "waardevolle dienst" heeft verleend aan een gesanctioneerde entiteit omdat de DPRK het protocol gebruikte. Dit gebrekkige principe is onbeperkt: als ik een hamer maak zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en die hamer op de een of andere manier door de DPRK wordt gebruikt, heb ik hen een "waardevolle dienst" verleend.
Maar je ziet ze Apple niet aanpakken voor de iPhone, Google voor zijn tech-suite, enzovoort, ook al worden deze technologische hulpmiddelen door de DPRK gebruikt. Dat komt omdat dit een grove verdraaiing van de wet is.
Terug toen wij @fund_defi @jchervinsky onze amicus-brief schreven ter ondersteuning van @rstormsf's MTD, hebben we meer dan 100 sanctiezaken bekeken en de rechtbank een tabel daarvan gegeven - in elke enkele zaak was er een nexus tussen de gesanctioneerde entiteit en de beklaagde, enig bewijs dat de beklaagde direct contact had met de SDN of een hulpmiddel *voor* de SDN specifiek had gemaakt. Er was geen enkele zaak - geen - waarin een beklaagde een hulpmiddel maakte zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en vervolgens werd veroordeeld voor het schenden van sancties omdat een SDN dat hulpmiddel in handen kreeg.

118,26K
Grote eer voor @davidzmorris voor het live verslaan van de Roman Storm-rechtszaak in NYC. Deze zaak is extreem belangrijk voor iedereen die om DeFi geeft, en meer nog, om gerechtigheid en vrijheid. We hebben geluk dat David ter plaatse is om ons allemaal op de hoogte te houden 🙏

The Rage24 jul, 04:44
UPDATE in VS v. STORM: IRS blockchain-tracer Stephan George getuigde vandaag dat hij 9,7 ETH, verkregen uit de oplichting van Hanfeng Lin, naar Tornado Cash heeft getraceerd met behulp van Chainalysis en TRM Labs-tools.
Daarnaast maken de aanklagers zich schuldig aan wat lichte beledigingen richting @davidzmorris.
19,94K
De Senaat heeft gisteren een discussiedocument van zijn marktstructuurwet vrijgegeven.
Het is slechts 35 pagina's en mist bijna alle details. Het lijkt meer op een provocatie om grote kwesties zoals "looptijdtest" versus "aanvullende activa" te bespreken dan op een volledig ontwerp.
Een lange weg te gaan.
5,2K
DeFi-regulering is een pijnpunt in het debat over de marktstructuurwet.
CLARITY is met goede, maar niet geweldige bescherming voor DeFi-ontwikkelaars door het Huis gekomen. We moeten vechten voor meer in de Senaat.
Dit is geen tijd om compromissen te sluiten alleen maar om "een wet af te ronden." Bescherm DeFi of geen deal.
42,24K
De GENIUS Act gaat niet direct over DeFi — het reguleert gecentraliseerde stablecoins met volledige reserves offchain.
Maar het is zeer goed voor DeFi — hoe meer dollars en mensen er onchain zijn, hoe meer behoefte er zal zijn aan onchain-financiering van allerlei soorten.
Betalingen zijn gewoon een toegangspoort.
9,5K
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste