Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Advogado, mas não seu. CLO @variantfund. Placa @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. As postagens não são conselhos jurídicos ou financeiros.
Eu nunca julgo um réu que decide aceitar um apelo, mesmo que não tenha cometido o crime. É a liberdade deles em risco.
Presumo que o DOJ viu o quão terrivelmente ruim o julgamento do Storm foi para eles e ofereceu um acordo amoroso para salvar a face.
Ainda assim, um dia triste e arrepiante para os desenvolvedores de software.

The Rage23 horas atrás
🚨APENAS DENTRO
Os desenvolvedores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Hill, notificaram o tribunal sobre uma mudança de fundamento - que deve se declarar culpado. Audições marcadas para amanhã às 10h00 e às 10h30


8,53K
A teoria de responsabilidade do DOJ no caso Storm é basicamente "você olhou na direção de um blockchain? crime!"
Este julgamento nada mais é do que uma relíquia da guerra do administrador Biden contra as criptomoedas. De alguma forma, os promotores perderam o memorando de que a guerra acabou e o exército anti-cripto perdeu.

Amanda Tuminelli26 de jul., 23:43
Na quinta-feira, em sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está promovendo essa teoria de que a Storm, ao publicar o software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Esse princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem nenhum usuário final específico em mente e de alguma forma esse martelo acabar sendo usado pela RPDC, forneci a eles um "serviço valioso".
Mas você não os vê indo atrás da Apple para o iPhone, do Google para seu pacote de tecnologia, etc., embora essas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque isso é uma distorção grosseira da lei.
Quando @fund_defi @jchervinsky escrevemos nosso amicus curiae em apoio ao MTD de @rstormsf, revisamos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em todos os casos havia nexo entre a entidade sancionada e o réu, algumas evidências de que o réu se conectou diretamente com a SDN ou criou uma ferramenta * para * a SDN especificamente. Não houve nenhum caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem nenhum usuário final específico em mente e foi condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.

16,1K
Jake Chervinsky repostou
Na quinta-feira, em sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está promovendo essa teoria de que a Storm, ao publicar o software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Esse princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem nenhum usuário final específico em mente e de alguma forma esse martelo acabar sendo usado pela RPDC, forneci a eles um "serviço valioso".
Mas você não os vê indo atrás da Apple para o iPhone, do Google para seu pacote de tecnologia, etc., embora essas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque isso é uma distorção grosseira da lei.
Quando @fund_defi @jchervinsky escrevemos nosso amicus curiae em apoio ao MTD de @rstormsf, revisamos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em todos os casos havia nexo entre a entidade sancionada e o réu, algumas evidências de que o réu se conectou diretamente com a SDN ou criou uma ferramenta * para * a SDN especificamente. Não houve nenhum caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem nenhum usuário final específico em mente e foi condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.

118,26K
Grande crédito para @davidzmorris por cobrir o julgamento de Roman Storm ao vivo em Nova York. Este caso é extremamente importante para todos que se preocupam com DeFi e, mais do que isso, com justiça e liberdade. Temos sorte de ter David no local nos mantendo informados 🙏

The Rage24 de jul., 04:44
ATUALIZAÇÃO em US v. STORM: O rastreador de blockchain do IRS, Stephan George, testemunhou hoje que rastreou 9,7 ETH derivados da fraude de Hanfeng Lin para Tornado Cash usando as ferramentas Chainalysis e TRM Labs.
Além disso, os promotores se entregam a algumas leves provocações de @davidzmorris.
19,94K
Acho que muitas pessoas de criptomoedas pensaram que o CLARITY seria como o GENIUS, que foi aprovado em ambas as câmaras do Congresso em rápida sucessão inalterado e foi sancionado.
Não está acontecendo com CLAREZA. O Senado tem suas próprias ideias sobre a estrutura do mercado e até agora elas são muito diferentes.
25,67K
O Senado Banking divulgou ontem um rascunho de discussão de seu projeto de lei de estrutura de mercado.
São apenas 35 páginas e faltam quase todos os detalhes. Parece mais uma provocação discutir grandes questões como "teste de maturidade" versus "ativos auxiliares" do que um rascunho completo.
Longo caminho pela frente.
5,2K
A regulamentação DeFi é um ponto de discórdia no debate sobre o projeto de lei da estrutura de mercado.
O CLARITY foi aprovado na Câmara com proteções boas, mas não ótimas, para desenvolvedores DeFi. Precisamos lutar por mais no Senado.
Não é hora de se comprometer apenas para "fazer um projeto de lei". Proteja DeFi ou nenhum acordo.
42,24K
O GENIUS Act não é diretamente sobre DeFi - ele regula stablecoins centralizadas com reservas totais offchain.
Mas é muito bom para o DeFi - quanto mais dólares e pessoas houver onchain, mais necessidade haverá de financiamento onchain de todos os tipos.
Os pagamentos são apenas uma porta de entrada.
9,5K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável