No sé por qué los economistas en línea son tan sensibles a las críticas de economía de los no economistas. (La mayoría de los economistas ignoran serenamente las críticas). Debería haber consuelo en el hecho de que si no fuera por el poder que tienen los economistas, la psicología sería claramente la más ridiculizada de las ciencias sociales.

A más les parece irónico que Chicago administre mal sus inversiones a pesar de ser el centro de la hipótesis de los mercados eficientes (y por implicación la indexación) que el hecho de que Chicago haya destruido sus departamentos de humanidades a pesar de haber producido a Leo Strauss y Allan Bloom, campeones conservadores de la "educación clásica"

¿Triunfo del conservadurismo económico sobre el cultural? ¿Nadie ha notado la ironía de que la institución que fue el hogar de varios defensores conservadores de la educación liberal clásica (por ejemplo, Leo Strauss, Allan Bloom) esencialmente cerrara sus departamentos de humanidades porque bajo la influencia de la ideología económica conservadora administró mal su fondo de cobertura interno?

Alguien debería hacer una publicación anti-anti-Bruenig argumentando que las transferencias de efectivo son apropiadas en los países ricos porque la redistribución es el único punto; mientras que, irónicamente, las transferencias monetarias en los países en desarrollo pueden ser efectivas pero hacen poco o nada para promover el desarrollo macroeconómico.

Pronto, Estados Unidos tendrá un fondo soberano financiado con todos los ingresos por impuestos sobre la nómina desviados para comprar participaciones accionarias en el S&P 500. Se venderá como pensiones de ahorro para las futuras generaciones y como 'política estratégica nacional'. Una versión de economía política de "solo Nixon podría ir a China".

Por lo tanto, el siguiente paso lógico es que utilicen los ingresos del impuesto sobre la nómina para comprar participaciones accionarias en empresas del S&P500 (reactivación con modificación del plan de Bush de 2005 para desviar el 2% de los ingresos del impuesto sobre la nómina de EE.UU. a cuentas de corretaje individuales). Mata varios pájaros de un tiro: aumenta el déficit y puede llamarse una política industrial conservadora...

Historia de la economía del desarrollo trivia -- El modelo original de 'gansos voladores' en japonés se publicó en la década de 1930 y describía las industrias textiles de algodón y lana 'volando' de Inglaterra a Japón. La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu también usó India!! como ilustración.

Historia intelectual de la economía del desarrollo trivia -- El modelo original de 'gansos voladores' en japonés se publicó en la década de 1930 y describía las industrias textiles de lana y algodón que 'volaban' de Inglaterra a Japón. ¡La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu usó tanto Japón como India! como ilustraciones! Las expectativas eran bastante diferentes entonces :-)

Los economistas del desarrollo y los expertos políticos estadounidenses se cruzaron brevemente sobre los efectos de las transferencias de efectivo, pero esperen hasta que los expertos vuelvan a litigar las guerras de mosquiteros a medida que las enfermedades transmitidas por mosquitos se extienden desenfrenadas por los EE. UU. con los peronistas en control de los CDC. Los centristas, por supuesto, encontrarán que los efectos de capital humano de segunda generación de mosquiteros no valen el capital político, pero Bruenig responderá que una mayor igualdad epidemiológica por sí sola vale la pena

Es divertido que la gente me siga diciendo que vuelva a bloguear (aunque sea a través de Substack), pero por lo que puedo decir, ¡la gente está consumiendo substacks a través de extractos de capturas de pantalla en Twitter!