Não sei por que os economistas online são tão sensíveis às críticas de não-economistas sobre a economia. (A maioria dos economistas offline ignora serenamente as críticas.) Deveria haver consolo no fato de que, se não fosse pelo poder detido pelos economistas, a psicologia seria claramente a mais ridicularizada das ciências sociais.

Mais pessoas acham irônico que Chicago tenha gerido mal seus investimentos, apesar de ser o centro da hipótese dos mercados eficientes (e, por implicação, do indexação), do que o fato de que Chicago tenha desmantelado seus departamentos de humanidades, apesar de ter produzido Leo Strauss e Allan Bloom, campeões conservadores da 'educação clássica'.

Triunfo do conservadorismo econômico sobre o conservadorismo cultural? Ninguém notou a ironia da instituição que foi lar de vários defensores conservadores da educação liberal clássica (por exemplo, Leo Strauss, Allan Bloom) essencialmente fechando seus departamentos de humanidades porque, sob a influência da ideologia econômica conservadora, gerenciou mal seu fundo de hedge interno?

Alguém deveria fazer um post anti-anti-Bruenig argumentando que as transferências em dinheiro são apropriadas em países ricos porque a redistribuição é o único objetivo; enquanto, ironicamente, as transferências em dinheiro em países em desenvolvimento podem ser eficazes, mas fazem pouco ou nada para promover o desenvolvimento macro.

Em breve, os EUA terão um fundo soberano financiado com toda a receita do imposto sobre a folha de pagamento desviada para comprar participações no S&P 500. Será vendido como uma forma de salvar as pensões para as gerações futuras e como uma ‘política estratégica nacional’. Uma versão da economia política de “apenas Nixon poderia ir à China.”

Então, o próximo passo lógico é que eles usem a receita do imposto sobre a folha de pagamento para comprar participações acionárias em empresas do S&P500 (revival-com-modificação do plano de Bush fils de 2005 para desviar 2% da receita do imposto sobre a folha de pagamento dos EUA para contas de corretagem individuais). Matar vários coelhos com uma cajadada só: aumenta o déficit e pode ser chamado de uma política industrial conservadora...

História do trivia da economia do desenvolvimento -- O modelo original de ‘gansos voadores’ em japonês foi publicado na década de 1930 e descreveu as indústrias têxteis de algodão e lã ‘voando’ da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu também usou a Índia!! como ilustração.

História intelectual da economia do desenvolvimento - curiosidades -- O modelo original das ‘gansos voadores’ em japonês foi publicado na década de 1930 e descrevia as indústrias têxteis de lã e algodão ‘voando’ da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu usou tanto o Japão quanto a Índia! como ilustrações! As expectativas eram bastante diferentes naquela época :-)

Os economistas do desenvolvimento e os comentaristas políticos dos EUA cruzaram-se brevemente sobre os efeitos das transferências em dinheiro, mas esperam até que os comentaristas reabram a discussão sobre as Guerras das Redes Mosquiteiras, enquanto as doenças transmitidas por mosquitos proliferam nos EUA com os peronistas no controle do CDC. Os centristas, claro, acharão que os efeitos de capital humano de segunda geração das redes mosquiteiras não valem o capital político, mas Bruenig contra-argumentará que uma maior igualdade epidemiológica por si só já vale a pena.

É engraçado que as pessoas continuam a dizer-me para voltar a blogar (embora através do Substack), mas pelo que posso perceber, as pessoas estão a consumir substacks através de excertos em screenshot no Twitter!