为什么中央银行选择2%作为通货膨胀目标？是基于某种生产力或人口分析吗？是基于税收政策吗？不是。这是一个在1980年代新西兰决定的任意数字，以便在半个世纪后，你，纳税人，永远不会意识到贬值的缓慢蔓延，而你的工资也不会以超过所需的百分比增长。2%太小而不值得关注，但在税后又足够大，以至于从你身上偷走实际与名义的差额。 美联储放弃2%的通货膨胀目标是鲍威尔为巩固其遗产所能做的最好的事情。你有一个“补偿”政策来超出目标，以弥补几十年前的低通货膨胀，这从来就没有意义，然后却固执地专注于这个数字，而没有沟通超出目标的持续时间，这对不断增长的人口基数产生了不成比例的影响。这本质上是另一种代际盗窃，就像社会保障一样。 希望今天就结束这一切。现在是时候与最快的马一起奔跑了。没有什么能阻止这列火车。