Warum haben die Zentralbanken 2 % als Inflationsziel gewählt? Basierte das auf einer Produktivitäts- oder Bevölkerungsanalyse? Basierte es auf Steuerpolitiken? Nein. Es war eine willkürliche Zahl, die in Neuseeland in den 1980er Jahren beschlossen wurde, damit Sie, der Steuerzahler, ein halbes Jahrhundert später niemals die langsame Abwertung bemerken würden, während Ihr Gehalt nie um mehr % wachsen würde, als vor Steuern nötig wäre. 2 % sind zu gering, um sich darum zu kümmern, aber groß genug, um Ihnen nach Steuern real vs. nominal zu stehlen. Die Fed, die das 2 %-Inflationsziel abschafft, ist das Beste, was Powell hätte tun können, um sein Erbe zu festigen. Es hat nie Sinn gemacht, dass man eine 'Makeup'-Politik hat, um zu übertreffen, um für die niedrige Inflation Jahrzehnte zuvor zu kompensieren, und sich dann beharrlich auf diese Zahl fixiert, ohne zu kommunizieren, wie lange die Übertreibung in der Zukunft dauern würde, was die wachsende Bevölkerungsbasis unverhältnismäßig beeinflusst. Es war im Wesentlichen eine andere Art von Generationenraub, genau wie die Sozialversicherung. Hoffentlich endet das heute. Zeit, jetzt mit dem schnellsten Pferd zu laufen. Nichts hält diesen Zug auf.