Otra idea creativa y constructiva para la reforma del Seguro Social de @BudgetHawks. Tener un menú más grande será una verdadera bendición cuando la gente (con suerte) se siente a abordar el Seguro Social. Esta política plantea una pregunta que he ido y venido a lo largo del tiempo, sabiduría muy bienvenida.

Puede pensar en las reducciones de beneficios como: 1. Reduzca la intersección (comienza con un beneficio menor) 2. Reducir la pendiente (la indexación avanza más lentamente, esta propuesta es una forma de hacerlo) 3. Acortar la línea (obtienes beneficios por menos años, por ejemplo, aumentar la edad de jubilación).

La reforma debería tener alguna combinación de 1 y 2, pero nunca he conocido la proporción correcta. ¿Quizás deberíamos comenzar con un beneficio bajo y crecer en CPI+ para ayudar a los viejos que pueden estar más en la pobreza? ¿Quizás comenzar con un alto beneficio y crecer en CPI, para que las personas tengan dinero cuando puedan usarlo bien?

A falta de una convicción profunda sobre esta cuestión, estaría contento con lo que el sistema político pudiera legislar, especialmente cuando, en esta propuesta, estamos hablando de personas mayores de mayores ingresos donde lo que está en juego en la elección es menor.

La reforma también debería tener 3. Una edad de elegibilidad temprana más alta hace que las personas esperen más allá de los 62 años, pero también obtienen un beneficio mayor. Menos una propuesta de solvencia que una paternalista de mayor tasa de reemplazo. Y la edad normal de jubilación envía una señal útil que podría prolongar la vida laboral.

Y finalmente: no se puede juzgar un cambio en el Seguro Social de forma aislada. Tome este y agregue mejoras en los ingresos y los beneficios de bajos ingresos y es un gran plan. Pero tómelo y agregue más recortes de beneficios para cerrar la brecha y tal vez no. Espero ideas más creativas.