Un'altra idea creativa e costruttiva per la riforma della Sicurezza Sociale da parte di @BudgetHawks. Avere un menu più ampio sarà un vero vantaggio quando le persone (si spera) si siederanno per affrontare la Sicurezza Sociale. Questa politica solleva una domanda su cui ho oscillato nel tempo, ogni saggezza è benvenuta.

Puoi pensare alle riduzioni dei benefici come a: 1. Ridurre l'intercetta (inizi con un beneficio più basso) 2. Ridurre la pendenza (l'indicizzazione procede più lentamente, questa proposta è un modo per farlo) 3. Accorciare la linea (ricevi benefici per meno anni, ad esempio aumentare l'età pensionabile).

La riforma dovrebbe avere una combinazione di 1 e 2, ma non ho mai conosciuto il giusto rapporto. Forse dovremmo iniziare con un beneficio basso e crescere al CPI+ per aiutare i più anziani che possono trovarsi in maggiore povertà? Forse iniziare con un beneficio alto e crescere al CPI- in modo che le persone abbiano soldi quando possono usarli bene?

In assenza di una profonda convinzione su questa questione, sarei felice con qualsiasi cosa il sistema politico potesse legiferare--soprattutto quando, in questa proposta, stiamo parlando di persone anziane con redditi più elevati, dove le conseguenze della scelta sono minori.

La riforma dovrebbe avere anche 3. Un'età di idoneità anticipata più alta fa sì che le persone aspettino oltre i 62 anni, ma ricevono anche un beneficio maggiore. Meno una proposta di solvibilità e più una proposta paternalistica di un tasso di sostituzione più alto. E l'età normale di pensionamento invia un segnale utile che potrebbe estendere la vita lavorativa.

E infine: non puoi giudicare un cambiamento della Sicurezza Sociale in isolamento. Prendi questo e aggiungi entrate e miglioramenti ai benefici per i redditi bassi ed è un ottimo piano. Ma prendilo e aggiungi ulteriori tagli ai benefici per colmare il divario e forse no. Non vedo l'ora di avere idee più creative.