Kolejny kreatywny, konstruktywny pomysł na reformę zabezpieczenia społecznego od @BudgetHawks. Posiadanie większego menu będzie prawdziwym atutem, gdy ludzie (mam nadzieję) usiądą, aby zająć się zabezpieczeniem społecznym. Ta polityka stawia pytanie, nad którym wielokrotnie się zastanawiałem, wszelkie mądrości są mile widziane.

Możesz myśleć o redukcji świadczeń jako o: 1. Zmniejszeniu punktu przecięcia (zaczynasz od niższego świadczenia) 2. Zmniejszeniu nachylenia (indeksacja postępuje wolniej, ta propozycja jest jednym ze sposobów na to) 3. Skróceniu linii (otrzymujesz świadczenia przez krótszy czas, np. podniesienie wieku emerytalnego).

Reforma powinna mieć jakąś kombinację 1 i 2, ale nigdy nie znałem właściwego stosunku. Może powinniśmy zacząć od niskiego świadczenia i rosnąć o CPI+, aby pomóc najstarszym, którzy mogą być najbardziej w biedzie? Może zacząć od wysokiego świadczenia i rosnąć o CPI-, aby ludzie mieli pieniądze, kiedy mogą je dobrze wykorzystać?

Brak głębokiego przekonania w tej kwestii sprawia, że byłbym zadowolony z tego, co mogłoby uchwalić system polityczny - zwłaszcza gdy w tej propozycji mówimy o starszych osobach o wyższych dochodach, gdzie stawka w wyborze jest mniejsza.

Reforma powinna również mieć 3. Wyższy Wczesny Wiek Uprawniający sprawia, że ludzie czekają dłużej niż do 62. roku życia, ale również otrzymują większe świadczenie. To mniej propozycja dotycząca wypłacalności, a bardziej paternalistyczna propozycja wyższego wskaźnika zastąpienia. A Normalny Wiek Emerytalny wysyła użyteczny sygnał, który może wydłużyć życie zawodowe.

I na koniec: Nie można oceniać zmiany w systemie zabezpieczeń społecznych w izolacji. Weź tę jedną zmianę i dodaj zwiększenie przychodów oraz ulepszenia świadczeń dla osób o niskich dochodach, a to będzie świetny plan. Ale weź to i dodaj więcej cięć świadczeń, aby zniwelować różnicę, a może nie. Czekam na więcej kreatywnych pomysłów.