Ще одна креативна, конструктивна ідея реформи соціального забезпечення від @BudgetHawks. Велике меню буде справжньою знахідкою, коли люди (сподіваюся) сядуть вирішувати питання соціального забезпечення. Ця політика піднімає питання, над яким я повертався протягом тривалого часу, мудрість вітається.

Ви можете уявити собі зменшення пільг як: 1. Зменшіть перехоплення (ви починаєте з меншої вигоди) 2. Зменшити нахил (індексація протікає повільніше, ця пропозиція є одним із способів зробити це) 3. Скоротіть строк (ви отримуєте виплати на меншу кількість років, наприклад, підвищуєте пенсійний вік).

Реформа повинна мати якусь комбінацію 1 і 2, але я ніколи не знав правильного співвідношення. Можливо, нам варто почати з низької вигоди та зростати на CPI+, щоб допомогти людям похилого віку, які можуть опинитися в найбільшій бідності? Можливо, почати з високої вигоди і зростати на CPI, щоб у людей були гроші, коли вони можуть їх добре використовувати?

За відсутності глибокого переконання в цьому питанні, я був би задоволений усім, що політична система могла б законодавчо встановити, особливо коли в цій пропозиції ми говоримо про людей похилого віку з вищим рівнем доходу, де частка у виборі менша.

Реформа також повинна мати 3. Вищий вік для дострокового отримання права змушує людей чекати після 62 років, але також отримувати більшу допомогу. Не стільки пропозиція платоспроможності, скільки патерналістська пропозиція з вищою ставкою заміщення. А нормальний пенсійний вік надсилає корисний сигнал, який може продовжити трудове життя.

І наостанок: не можна судити про зміну соціального забезпечення ізольовано. Візьміть цей і додайте збільшення доходів і пільг для низьких доходів, і це чудовий план. Але візьміть це і додайте більше скорочень вигоди, щоб скоротити розрив, а може й ні. З нетерпінням чекаю на нові креативні ідеї.