Еще одна креативная, конструктивная идея реформы Социального обеспечения от @BudgetHawks. Наличие более широкого выбора будет настоящим благом, когда люди (надеюсь) сядут за обсуждение Социального обеспечения. Эта политика поднимает вопрос, над которым я долго размышлял, мудрость будет весьма кстати.

Вы можете рассматривать сокращение пособий как: 1. Уменьшение перехвата (вы начинаете с более низкого пособия) 2. Уменьшение наклона (индексация происходит медленнее, это предложение — один из способов сделать это) 3. Укорочение линии (вы получаете пособия на меньшее количество лет, например, повышение пенсионного возраста).

Реформа должна включать в себя некое сочетание 1 и 2, но я никогда не знал правильное соотношение. Может быть, нам стоит начать с низкой выплаты и увеличивать её на уровень CPI+ для помощи самым пожилым, которые могут оказаться в бедности? Может быть, начать с высокой выплаты и увеличивать её на уровень CPI-, чтобы у людей были деньги, когда они могут их хорошо использовать?

При отсутствии глубокой уверенности по этому вопросу, я был бы доволен тем, что может законодательно установить политическая система — особенно когда в этом предложении мы говорим о пожилых людях с высоким доходом, где ставки в выборе меньше.

Реформа также должна включать 3. Более высокий возраст ранней квалификации заставляет людей ждать после 62 лет, но также дает большую выплату. Это скорее не предложение по обеспечению платежеспособности, а патерналистское предложение о более высокой замене. А нормальный пенсионный возраст посылает полезный сигнал, который может продлить трудовую жизнь.

И наконец: нельзя судить об изменении в системе социального обеспечения в изоляции. Возьмите это и добавьте увеличение доходов и улучшения для людей с низким доходом, и это будет отличный план. Но если взять это и добавить больше сокращений пособий, чтобы закрыть разрыв, то, возможно, нет. Я с нетерпением жду более креативных идей.