El tema central al que apunta DeSantis es legítimo y vale la pena tomarlo en serio. OpenAI no es rentable, nunca ha obtenido ganancias y, sin embargo, se ha estructurado en la infraestructura de las principales empresas tecnológicas de manera que sea sistemáticamente importante. Microsoft está apostando toda su narrativa de IA a OpenAI. Oracle firmó un contrato de 300 mil millones de dólares durante cinco años para infraestructura. Nvidia comprometió 100 mil millones de dólares. Si OpenAI colapsa, el flujo de efectivo de Oracle se borra. La historia de valoración de Microsoft se desmorona. Nvidia pierde a su mayor cliente en este nuevo paradigma de cómputo. Entonces, ¿qué sucede si OpenAI falla? Estas empresas tienen que guardarlo porque no pueden permitirse el lujo de no hacerlo. La incómoda verdad es que hemos creado una situación en la que una empresa no rentable se ha vuelto tan central para los mercados financieros que su quiebra sería contagiosa en todo el sector tecnológico. Este es el mismo patrón que vimos con las instituciones financieras en 2008, simplemente jugando con infraestructura de IA en lugar de derivados hipotecarios. Si OpenAI realmente implosiona, no solo se hunde una empresa. Surgen dudas en cascada sobre si estas apuestas masivas de infraestructura tenían sentido. Oracle, Nvidia, Microsoft, SoftBank, todos ellos de repente necesitan explicar por qué comprometieron cientos de miles de millones en algo que fracasó. El mercado revaloriza no solo OpenAI sino toda la tesis de la IA. Eso es malo. El resultado realista no es realmente un fracaso duro de todos modos. Es que si OpenAI alguna vez se acerca genuinamente al borde, se produce alguna combinación de respaldo gubernamental, rescate de consorcio privado o inyección de capital de emergencia. No porque sea una buena política, sino porque el sistema no puede permitirse la alternativa. ¡Esperemos por el bien de nuestra economía que este día nunca llegue!