Ключове питання, на яке вказує ДеСантіс, є законним і до нього варто поставитися серйозно. OpenAI є збитковим, ніколи не приносив прибутку, і все ж він був структурований в інфраструктурі великих технологічних компаній таким чином, що робить його систематично важливим. Microsoft ставить весь свій наратив про штучний інтелект на OpenAI. Oracle підписала контракт на 300 мільярдів доларів протягом п'яти років на інфраструктуру. Nvidia виділила 100 мільярдів доларів. Якщо OpenAI зазнає краху, грошовий потік Oracle знищується. Історія оцінки Microsoft розвалюється. Nvidia втрачає свого найбільшого клієнта в цій новій парадигмі обчислень. Отже, що станеться, якщо OpenAI зазнає невдачі? Ці компанії повинні економити його, тому що вони не можуть дозволити собі цього не робити. Неприємна правда полягає в тому, що ми створили ситуацію, коли одна збиткова компанія стала настільки важливою на фінансових ринках, що її банкрутство було б заразним для всього технологічного сектору. Це та сама закономірність, яку ми спостерігали у випадку з фінансовими установами у 2008 році, коли вони просто використовували інфраструктуру штучного інтелекту замість іпотечних деривативів. Якщо OpenAI дійсно вибухне, ви не просто зазнаєте краху однієї компанії. У вас виникають каскадні сумніви щодо того, чи мали сенс ці величезні ставки на інфраструктуру взагалі. Oracle, Nvidia, Microsoft, SoftBank, всім їм раптом потрібно пояснювати, чому вони вклали сотні мільярдів у те, що не вдалося. Ринок переоцінює не лише OpenAI, а й усю дисертацію про штучний інтелект. Це погано. Реалістичний результат у будь-якому випадку не є важким провалом. Справа в тому, що якщо OpenAI коли-небудь наблизиться до периферії, станеться певна комбінація державної підтримки, порятунку приватного консорціуму або екстреного вливання капіталу. Не тому, що це хороша політика, а тому, що система не може дозволити собі альтернативу. Будемо сподіватися, заради нашої економіки, цей день ніколи не настає!