Das zentrale Problem, auf das DeSantis hinweist, ist legitim und sollte ernst genommen werden. OpenAI ist unprofitabel, hat nie einen Gewinn erzielt, und dennoch ist es in die Infrastruktur großer Tech-Unternehmen integriert, was es systematisch wichtig macht. Microsoft setzt seine gesamte KI-Erzählung auf OpenAI. Oracle hat einen Vertrag über 300 Milliarden Dollar über fünf Jahre für Infrastruktur unterzeichnet. Nvidia hat 100 Milliarden Dollar zugesagt. Wenn OpenAI zusammenbricht, wird der Cashflow von Oracle vernichtet. Die Bewertungsstory von Microsoft zerfällt. Nvidia verliert ihren größten Kunden in diesem neuen Rechenparadigma. Was passiert also, wenn OpenAI scheitert? Diese Unternehmen müssen es retten, weil sie es sich nicht leisten können, nicht zu tun. Die unangenehme Wahrheit ist, dass wir eine Situation geschaffen haben, in der ein unprofitables Unternehmen so zentral für die Finanzmärkte geworden ist, dass sein Scheitern ansteckend für den gesamten Technologiesektor wäre. Das ist dasselbe Muster, das wir 2008 bei Finanzinstituten gesehen haben, das sich jetzt mit KI-Infrastruktur anstelle von Hypotheken-Derivaten abspielt. Wenn OpenAI tatsächlich implodiert, geht nicht nur ein Unternehmen pleite. Es entstehen kaskadierende Zweifel daran, ob diese massiven Infrastrukturwetten überhaupt sinnvoll waren. Oracle, Nvidia, Microsoft, SoftBank, sie alle müssen plötzlich erklären, warum sie Hunderte von Milliarden in etwas investiert haben, das gescheitert ist. Der Markt bewertet nicht nur OpenAI neu, sondern die gesamte KI-These. Das ist schlecht. Das realistische Ergebnis ist ohnehin nicht wirklich ein harter Misserfolg. Es ist so, dass, wenn OpenAI jemals ernsthaft am Rande steht, eine Kombination aus staatlicher Unterstützung, privater Konsortialrettung oder Notfallkapitalzufuhr erfolgt. Nicht weil es gute Politik ist, sondern weil das System sich die Alternative nicht leisten kann. Hoffen wir, dass dieser Tag zum Wohle unserer Wirtschaft niemals kommt!