Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Patrick OShaughnessy
@investlikebest rakentaminen @psumvc @joincolossus isännöinti
Greg siitä, miksi sijoittajia ei kannata kuunnella tuotepalautteessa:
"Muistan aiemmat kokoukset, joissa sijoittajat antoivat todella määrätietoisia neuvoja, "sinun pitäisi mennä rakentamaan tämä." No, sitä sinä haluat. Menimme testaamaan sitä käyttäjäkunnan kanssa, ja he sanoivat: "Ei, en halua sitä."
Emme arvaa. Otamme kaiken tiedon, joka tulee sisään, ja kaikki on jäsentemme ohjaamana. Kun kysyt oikeita kysymyksiä ja kuuntelet, ne suuret ämpärit, jotka oikeasti etenevät, tulevat hyvin ilmeisiksi niitä.
Älä tee kymmentä muuta asiaa vain siksi, että se on kiinnostavaa. Tee vain yksi asia. ja tehdä se todella hyvin ja sitten tehdä se uudestaan."
58
Tässä keskustelussa on monia kiehtovia ideoita

Jackson Dahl13.1. klo 23.53
Yksi suosikkipodcasteistani on vuoden 2022 keskustelu @add_hawk:n ja @ezraklein:n välillä. Olen innoissani voidessani jatkaa keskustelua haastattelijan paikalla tänään.
@DialecticPod Jakso 36: C Thi. Nguyen – Mitta, merkitys ja leikki
C. Thi Nguyen (@add_hawk) on filosofian professori, joka keskittyy peleihin, arvoihin, dataan ja mittareihin.
Kävin hänen luonaan keskustelemassa hänen uudesta kirjastaan, The Score: How to Stop Playing Someone Else's Game.
Se keskittyy pisteytysjärjestelmiin liittyvään dilemmaan:
1) Peleissä on hyviä: ne antavat pelisuunnittelijoille mahdollisuuden muokata pelaajan toimijuutta. Muokkaamalla tavoitteita, kykyjä ja esteitä toiminta muuttuu helpoksi, jopa harmoniseksi. Pelaaja voi kokeilla erilaisia rooleja, tutkia erilaisia arvoja ja liikkua "kevyesti maailmojen välillä"
2) todellisessa maailmassa ne litistävät meidät: Olemme kvantifioineet elämämme, ja helposti laskettavat mittarit tuottavat sen, mitä Thi kutsuu "arvon kaappaukseksi". Mittaamalla pakkomielteisesti sitä, mikä on tärkeää, arvostamme vain sitä, mitä voimme helposti mitata.
Käsittelimme syvällisesti tämän henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia:
- Mitkä ovat eri toimistotyypit? Mikä on hyvien arvojen muoto? Mikä on ero tunnistamisen ja havainnon välillä?
- Miten voimme olla leikkisämpiä, peleissä ja niiden ulkopuolella? Miten voimme löytää enemmän kauneutta prosessista, emme lopputuloksista?
- Kuinka voimme luottaa toisiimme, laajentaa edistystä, pitää huonot toimijat kurissa – samalla kun emme kaivaa monimutkaisista aloista vivahteita luottamalla liikaa luettavaan dataan?
- Ovatko objektiivisuus ja totuus sama asia? Onko teknologia todella arvoneutraali?
Saatavilla kaikilla alla olevilla alustoilla ja täällä X:ssä.
Aikaleimat:
0:00 - Avauskohokohdat
1:39 - Johdanto C. Thi Nguyeniin
5:13 - Kiitos Notionille
6:31 - Aloitus: Mitä tarkoittaa olla leikkisä?
13:41 - Aloituspaikallinen ottelu: Toimisto, pisteytysjärjestelmät ja pelit
23:36 - Arvon kaappaus: Kannustimet, arvot ja merkityksen romahtaminen
36:28 – Mikä on hyvien arvojen muoto?
49:45 - Huomio, tunnistaminen vs. havainto ja esteettinen avoimuus
58:46 - Prosessi vs. tulos, pyrkimysleikki vs. saavutusleikki, resepti vs. annos
1:10:00 - Esteettinen arvo ja autoteliset pyrkimykset elämässä
1:16:59 - Mittarit, "Mittaa mikä on tärkeää" ja mitä kaipaamme
1:24:16 - Kvantitatiiviset vs. laadulliset tietämisen tavat ja erilaiset sääntökäsitykset
1:38:01 - Luottamuksen, datan, asiantuntijoiden ja luettavuuden skaalaus
1:54:37 - Objektiivisuus ja totuus, arvopohjainen teknologia ja päätökset sekä "objektiivisuuden pesu"
2:07:57 - Neuvoja teknologeille: etiikka, kartat, arvoneutraalius ja leikkisyys
2:18:52 - Päätös kiitos Notionille
62
Johtavat
Rankkaus
Suosikit
