REV vs MEV -keskustelu sai minut päivittämään Kuinka ymmärrän "MEV"? (tarkista goodcrypto [dot] net). En ole vakuuttunut MEV:n määrittelemisestä vain "protokollan ulkopuolisiksi" tai "osavaltion kiistanalaisiksi" tuloiksi. Sekä tila- että lohkotilakilpailut aiheuttavat validaattori-/sekvensserituloja, ja molemmat johtuvat käyttäjien kilpailusta lohkoketjun kilpailevista käyttötavoista. Lohkotilan ruuhkautuminen tapahtuu, kun liian moni käyttäjä haluaa transaktioiden sisällytettävän yhteen lohkoon riippumatta kyseisen lohkon tapahtumajärjestyksestä. Esimerkiksi useat käyttäjät tarjoavat korkeita kaasumaksuja päästäkseen täpötäyteen NFT-rahapajaan. Valtiokiistaa syntyy esimerkiksi silloin, kun kaksi kauppiasta kilpailee saman lainaposition realisoimisesta, kumpikin nostaa maksuja, jotka on suoritettava ensin, vaikka lohko itsessään ei olisikaan täynnä. Blockworksin REV (Real Economic Value) -mittari kattaa molemmat. Se laskee yhteen perusmaksut (ruuhkautuminen), blob-maksut (datakaistanleveyden ruuhkautuminen), prioriteettimaksut (ruuhkautumisen ja kilpailun yhdistelmä) ja ylimääräiset rakentajatarjoukset (kuten MEV-Boost-vinkit; todennäköisesti heijastavat kiistaa). Joten REV:n on tarkoitus kerätä sekä "protokollan sisäisiä" että "protokollan ulkopuolisia" tuloja. Mutta edes REV ei tallenna kaikkia MEV:iä. Se ei ota huomioon sivukanavasopimuksia. Näissä kaupoissa todellinen maksu transaktioiden tilaamisesta voidaan ohjata ketjun ulkopuolelle (esimerkiksi pankkisiirto, kryptosiirto keskitetyssä pörssissä) tai ainakin monimutkaisemman tulonjakosopimuksen kautta, jossa ketjussa on maksuja, joita ei ole helppo tunnistaa sellaisiksi.