Дебаты о REV против MEV побудили меня обновить, как я понимаю "MEV"? (проверьте goodcrypto [dot] net). Я не убежден в определении MEV как просто "внепротокольного" или "состояния конкуренции" дохода. И конкуренция за состояние, и конкуренция за блок-пространство вызывают доход валидатора/секвенсора, и оба исходят от конкуренции пользователей за соперничающее использование блокчейна. Затор блок-пространства происходит, когда слишком много пользователей хотят, чтобы их транзакции были включены в один блок, независимо от порядка транзакций в этом блоке. Например, несколько пользователей делают высокие ставки на газ, чтобы попасть в переполненный выпуск NFT. Конкуренция за состояние происходит, например, когда два трейдера соревнуются за ликвидацию одной и той же кредитной позиции, каждый из которых повышает комиссии, чтобы быть выполненным первым, даже если сам блок не заполнен. Метрика REV (Real Economic Value) от Blockworks охватывает оба случая. Она суммирует базовые комиссии (затор), комиссии за блобы (затор пропускной способности данных), приоритетные комиссии (смешение затора и конкуренции) и дополнительные ставки строителей (например, чаевые MEV-Boost; вероятно, отражающие конкуренцию). Таким образом, REV предназначен для захвата как "внутрипротокольного", так и "внепротокольного" дохода. Но даже REV не охватывает весь MEV. Он не учитывает сделки через сторонние каналы. В этих сделках реальная оплата за порядок транзакций может быть проведена вне цепи (например, банковский перевод, крипто-перевод на централизованной бирже) или, по крайней мере, через более сложное соглашение о распределении доходов с платежами в цепи, которые не так легко идентифицировать как таковые.