Viimeisen vuoden aikana hallituksessa ja Whitehallissa on ollut kaksi leiriä siitä, miten Trumpin ongelmaan tulisi vastata. Yksi, jota johtaa Varun Chandra numerossa 10, näkee Yhdysvallat nousevana voimana, jonka etuja teknologinen innovaatio korostaa. He uskovat, että Iso-Britannian paras vaihtoehto on hakea sopimusta MAGA:n kanssa tekoälyn ja teknologian osalta. Mandelsonin tuore Spectator-essee havainnollistaa tätä näkemystä, vaikka mielestäni se näyttää hieman hassulta viime viikon tapahtumien valossa. Toinen leiri näkee etusijaksi suhteiden syventämisen Eurooppaan. He väittävät, että viimeisimmät Britannian ulkopoliittiset menestykset ovat olleet Euroopan kanssa: uusia sopimuksia Ranskan kanssa, halukkaiden koalitio jne. He haluavat nähdä tulliliittovaihtoehdon suuremman harkinnan osana tätä pyrkimystä. Ymmärrän, että ulkoministeri halusi ottaa enemmän kantaa Grönlannista aiemmin, mutta kymmenes asia pidätteli häntä. Starmer on tänään esittänyt melko harkitun lausunnon, ja hän on oikeassa huomauttaessaan Britannian riippuvuudesta Yhdysvaltojen kyvyistä. Iso-Britannia olisi poikkeuksellisen altistunut vastaiskukierteessä, joka johtaisi Yhdysvaltojen painostamaan turvallisuuteen, tiedusteluun, ydinaseisiin ja puolustukseen. Mutta uskon, että Yhdistyneelle kuningaskunnalle olisi hyvin vaikeaa ja diplomaattisesti kallista yrittää pysyä sivussa, jos tulevina viikkoina tapahtuisi tulliturvallisuuskierre, puhumattakaan Yhdysvaltojen yksipuolisista toimista Grönlannin suhteen.