În ultimul an au existat două tabere în guvern și la Whitehall despre cum să răspundă la problema Trump. Una, condusă de Varun Chandra la numărul 10, vede SUA ca pe o putere în ascensiune ale cărei avantaje sunt amplificate de inovația tehnologică. Ei cred că cea mai bună opțiune pentru Marea Britanie este să caute un acord cu MAGA pentru AI și tehnologie. Eseul recent al lui Mandelson din Spectator exemplifică această perspectivă, deși mi se pare puțin ridicolă în lumina evoluțiilor din săptămâna trecută. O a doua tabără vede prioritatea ca fiind adâncirea legăturilor cu Europa. Cele mai recente succese în politica externă a Marii Britanii, susțin ei, au fost cu Europa: noi acorduri cu Franța, coaliție a celor dispuși etc. Ei doresc să vadă o analiză mai amplă a opțiunii de uniune vamală ca parte a acestui efort. Înțeleg că ministrul de externe a vrut să fie mai ferm în privința Groenlandei mai devreme, dar a fost ținut pe loc de Nr. 10. Starmer a oferit astăzi o declarație destul de echilibrată și are dreptate să sublinieze dependența Regatului Unit de capacitățile SUA. Regatul Unit ar fi neobișnuit de expus în cazul unei spirale de represalii care ar duce la presiuni americane asupra securității, informațiilor, nuclearului și apărării. Dar cred că ar fi foarte greu și costisitor din punct de vedere diplomatic pentru Marea Britanie să încerce să rămână pe margine dacă ar exista o spirală de securitate tarifară în săptămânile următoare, ca să nu mai vorbim de orice mișcare unilaterală a SUA asupra Groenlandei.