Jadi saya yakin bahwa latensi inklusi dapat independen dari jumlah validator dan distribusi geografis menggunakan MCP. TETAPI jaminan inklusi masih tampak jauh lebih lemah daripada jaminan *eksekusi* yang bisa Anda dapatkan dari satu sequencer/pengusul. Inilah yang saya maksud: Pada dasarnya di MCP Anda hanya bisa mendapatkan jaminan inklusi, yang berarti tx Anda akan berada di blok, tetapi bukan jaminan bahwa transaksi Anda akan benar-benar dieksekusi karena mungkin ada tx yang bertentangan yang dikonfirmasi oleh pengusul lain di slot yang sama. Konflik itu harus diselesaikan dan mungkin berakhir membuat tx Anda tidak valid. Sedangkan dengan sequencer atau pemimpin tunggal, sequencer dapat memberi Anda tidak hanya jaminan penyertaan dalam blok, tetapi jaminan bahwa transaksi Anda akan dieksekusi dan menghasilkan apa yang Anda inginkan. Itu dapat melakukan ini karena melihat dan memesan semua txs secara global. Katakanlah Anda berdagang di CLOB dan Anda mengirim pesanan untuk mencabut penawaran. Pengusul MCP hanya dapat memberi tahu Anda "ya, Anda berada di blok". Seorang pengurut/pengusul tunggal dapat memberi tahu Anda "ya, Anda berada di blok DAN perdagangan Anda akan dieksekusi". Jaminan eksekusi ini jauh lebih kuat daripada jaminan inklusi, dan tampaknya Anda tidak bisa mendapatkannya dengan MCP.

Pertanyaan tindak lanjut alami adalah apakah pengguna bersedia menukar jaminan eksekusi latensi yang lebih rendah dengan desentralisasi resistensi/validator sensor yang lebih sedikit. Saya pikir untuk kasus penggunaan tertentu seperti CLOB, mereka benar-benar akan melakukannya. Rollup/acc