I fini non giustificano i mezzi. E avere una linea morale a cui sei disposto a rimanere fedele è importante. La regola n. 1 del nazionalismo iraniano è sempre stata quella di rifiutare l'attacco di paesi stranieri alla madrepatria. Soprattutto come parte di qualche piano eticamente ambiguo per prendere il potere. Questa è sempre stata una linea rossa ben definita. Non era precedentemente controversa in alcun modo. E coloro che si discostavano da essa venivano spietatamente emarginati e attaccati. Il motivo per cui il MEK è ostracizzato non è perché fossero marxisti. È perché hanno collaborato con Saddam durante la guerra. Portare esempi storici in cui le persone hanno collaborato con potenze straniere per prendere il potere è come dire "beh, in passato altri hanno ucciso molte persone innocenti, quindi qual è il danno nel farlo di nuovo?". Questo è sbagliato. Dovresti sempre opporsi all'uccisione di innocenti, indipendentemente da ciò che è accaduto nella storia. E se sei apertamente disposto a ignorare quella linea, allora apri la porta a qualsiasi atrocità. Porre la domanda, "hai un piano diverso, cosa intendi fare?" non giustifica questo. Né lo fa chiamare tutti shill. Ci sono buone ragioni per cui esiste il tabù contro l'interferenza straniera. Si applicava quando parti del Tudeh flirtavano con i sovietici. E è ancora applicabile oggi. Una volta che concedi questo punto, allora tutto il resto sarà permesso.