Ändamålen helgar inte medlen. Och om du har en moralisk linje är du villig att stå för dina frågor. Regel #1 i iransk nationalism har alltid varit att förkasta utländska länder som attackerar moderlandet. Särskilt som en del av någon etiskt tvetydig plan för att ta makten. Detta har alltid varit en klarröd linje i sanden. Det var tidigare inte det minsta kontroversiellt. Och de som avvek från den blev hänsynslöst utfrysta och attackerade. Anledningen till att MEK är utfrysta är inte för att de var marxister. Det beror på att de arbetade med Saddam under kriget. Att ta upp historiska exempel där människor har samarbetat med främmande makter för att ta makten är som att säga "ja, i det förflutna har andra dödat massor av oskyldiga människor, så vad är skadan med att göra det igen?". Detta är fel. Man ska alltid stå emot att oskyldiga dödas oavsett vad som har hänt i historien. Och om ni är öppet villiga att ignorera den linjen, då öppnar ni dörren för alla illdåd. Att ställa frågan "har du en annan plan, vad mer ska du göra" rättfärdigar inte detta. Inte heller att kalla alla för skitstövlar. Det finns goda skäl till att det finns tabu mot utländsk inblandning. Det gällde på den tiden då delar av Tudeh flirtade med Sovjet. Och det är fortfarande tillämpligt idag. När du väl erkänner denna punkt kommer allt annat också att vara tillåtet.