Les fins ne justifient pas les moyens. Et avoir une ligne morale à laquelle vous êtes prêt à vous tenir compte. La règle n°1 du nationalisme iranien a toujours été de rejeter les attaques des pays étrangers contre la patrie. Particulièrement dans le cadre d'un plan éthiquement ambigu pour prendre le pouvoir. Ceci a toujours été une ligne rouge claire dans le sable. Ce n'était pas auparavant controversé le moins du monde. Et ceux qui s'en écartent étaient impitoyablement rejetés et attaqués. La raison pour laquelle le MEK est ostracisé n'est pas parce qu'ils étaient marxistes. C'est parce qu'ils ont travaillé avec Saddam pendant la guerre. Évoquer des exemples historiques où des gens ont travaillé avec des puissances étrangères pour prendre le pouvoir revient à dire "eh bien, dans le passé, d'autres ont tué beaucoup de personnes innocentes, donc quel est le mal à le faire à nouveau ?". C'est faux. Vous devez toujours vous opposer aux innocents qui sont tués, peu importe ce qui s'est passé dans l'histoire. Et si vous êtes ouvertement prêt à ignorer cette ligne, alors vous ouvrez la porte à toute atrocité. Poser la question, "avez-vous un plan différent, que comptez-vous faire d'autre" ne justifie pas cela. Ni le fait d'appeler tout le monde un shill. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles le tabou contre l'ingérence étrangère existe. Cela s'appliquait à l'époque où des parties de Tudeh flirtaient avec les Soviétiques. Et cela est toujours applicable aujourd'hui. Une fois que vous cédez sur ce point, alors tout le reste sera également permis.