No, avete tutti torto, GPT-5 è un salto in avanti Sto raddoppiando al 100% qui Non volevo postare troppo in fretta e pentirmene di nuovo, ma ha appena risolto una serie di prompt di debug molto, molto difficili che erano precedentemente irrisolti (dall'AI), e poi ha progettato un bellissimo gioco per Gameboy pixelato con un livello di dettaglio e qualità che è chiaramente al di là di qualsiasi altra cosa io abbia mai visto. Non c'è modo che questo modello sia scarso. Penso che siate tutti traumatizzati dai benchmaxxers e stiate sovra-compensando contro un modello che è effettivamente buono. Penso anche che stiate sottovalutando i punti di forza di gpt-oss (ma sì, il mio ultimo post era affrettato) Non so ancora se sia utilizzabile per la programmazione seria però (o3 non lo era), ma sembra di sì? Un modello di codifica affidabile come Opus, ma più intelligente di o3, cambierebbe completamente il mio flusso di lavoro. Opus non ha bisogno di pensare per essere grande, quindi, questo potrebbe pesare a suo favore. Per quello che vale, ho usato davvero solo 3 modelli: - Opus 4.1 per la codifica - Gemini 2.5 molto raramente per la codifica quando Opus fallisce - o3 per tutto tranne la codifica

Detto ciò, ASCII non è ancora risolto