Nie, wszyscy się mylicie, GPT-5 to skok Jestem w 100% pewny tego, co mówię Nie chciałem publikować zbyt szybko i potem tego żałować, ale właśnie rozwiązał mnóstwo bardzo, bardzo trudnych zadań debugowania, które wcześniej były nierozwiązywalne (przez AI), a następnie zaprojektował wspaniałą pikselową grę na Gameboya z poziomem szczegółowości i jakości, który wyraźnie przewyższa wszystko, co kiedykolwiek widziałem. Nie ma mowy, żeby ten model był zły. Myślę, że wszyscy jesteście traumatyzowani benchmaxxerami i nadmiernie kompensujecie wobec modelu, który jest naprawdę dobry. Myślę też, że niedoceniacie mocnych stron gpt-oss (ale tak, mój ostatni post był pośpieszny) Wciąż nie wiem, czy nadaje się do poważnego programowania (o3 się nie nadawał), ale wydaje się, że tak? Model kodowania tak niezawodny jak Opus, a jednocześnie mądrzejszy od o3, całkowicie zmieniłby mój sposób pracy. Opus nie potrzebuje myślenia, aby być świetnym, więc to może działać na jego korzyść. Na co warto zwrócić uwagę, używałem tylko 3 modeli: - Opus 4.1 do kodowania - Gemini 2.5 bardzo rzadko do kodowania, gdy Opus zawodzi - o3 do wszystkiego oprócz kodowania

To powiedziawszy, ASCII jeszcze nie rozwiązano.