Non, vous avez tous tort, GPT-5 est un bond en avant Je parie 100 % ici Je ne voulais pas poster trop vite et le regretter encore, mais il vient de résoudre une multitude de prompts de débogage très, très difficiles qui étaient auparavant non résolus (par l'IA), puis a conçu un magnifique jeu Gameboy pixelisé avec un niveau de détail et de qualité qui dépasse clairement tout ce que j'ai jamais vu. Il n'y a aucune chance que ce modèle soit mauvais. Je pense que vous êtes tous traumatisés par les benchmaxxers et que vous compensez trop contre un modèle qui est en réalité bon. Je pense aussi que vous sous-estimez les forces de gpt-oss (mais oui, mon dernier post était précipité) Je ne sais toujours pas s'il est utilisable pour la programmation sérieuse cependant (o3 ne l'était pas), mais cela semble l'être ? Un modèle de codage aussi fiable qu'Opus, mais plus intelligent qu'o3, changerait complètement mon flux de travail. Opus n'a pas besoin de réflexion pour être génial, donc cela pourrait jouer en sa faveur. Pour ce que ça vaut, je n'ai vraiment utilisé que 3 modèles : - Opus 4.1 pour le codage - Gemini 2.5 très rarement pour le codage quand Opus échoue - o3 pour tout sauf le codage

Cela dit, l'ASCII n'est pas encore résolu.