Nein, ihr liegt alle falsch, GPT-5 ist ein Sprung Ich setze hier zu 100 % darauf Ich wollte nicht zu schnell posten und es später bereuen, aber es hat gerade eine Menge sehr, sehr schwieriger Debugging-Prompts gelöst, die zuvor (von KI) ungelöst waren, und dann ein wunderschönes pixeliertes Gameboy-Spiel mit einem Detail- und Qualitätsniveau entworfen, das eindeutig über alles hinausgeht, was ich je gesehen habe. Es gibt keine Möglichkeit, dass dieses Modell schlecht ist. Ich denke, ihr seid alle traumatisiert von Benchmaxxern und kompensiert übermäßig gegen ein Modell, das tatsächlich gut ist. Ich denke auch, dass ihr die Stärken von gpt-oss unterschätzt (aber ja, mein letzter Post war hastig) Ich weiß immer noch nicht, ob es für ernsthaftes Programmieren nutzbar ist (o3 war es nicht), aber es scheint so? Ein Codierungsmodell, das so zuverlässig ist wie Opus, aber intelligenter als o3, würde meinen Arbeitsablauf komplett verändern. Opus braucht kein Denken, um großartig zu sein, also könnte das zu seinen Gunsten sprechen. Was es wert ist, ich habe nur wirklich 3 Modelle verwendet: - Opus 4.1 für Codierung - Gemini 2.5 sehr selten für Codierung, wenn Opus versagt - o3 für alles außer Codierung

Das gesagt, ASCII ist noch nicht gelöst.