Jeg har en tendens til å tro at Yiwu har like mye sirkulerende USDT som 10 milliarder USDT som tidligere analysert ved analyse på kjeden. Det er ingen journalister som besøker og undersøker, bare sporadisk bruker U. Yiwu samler en gruppe av de smarteste forretningsmennene i Kina, som ikke vet at det er tabu å bruke denne innsamlingen og betalingen? Dessuten har jeg sagt mange ganger at stablecoins er ekte blokkjededreperapplikasjoner, men det er ikke noe dårlig med å bruke dem. Denne typen ting vil bare bli mer og mer utbredt, og det er den typen som ikke kan drepes ved tilsyn på teknisk nivå, Yiwu pleide å være et daglig "frossent kort", de byttet til U i stor skala, jeg er ikke overrasket, og det er rart at de ikke engang bruker meg. For å være ærlig, kanskje denne reporteren ble ansatt av Yiwu-folk, og denne reporteren er virkelig en venn.

Canary har sendt inn en annen "Made in America - Crypto" ETF Det er ingen BTC-, ETH- og meme-mynter i den, så lenge det er en renblodig gammel amerikansk altcoin på konkurransenivå. For å være rimelig, hvis det fortsatt er en copycat-sesong, kan det virkelig hende at den må stole på indeksen. For eksempel, i kambrium, selv om investorer ikke tør å jage det, fordi det har blitt inkludert i forskjellige indeks-ETFer, tar folket fortsatt over 😂 . Når det er sagt, selv om det ennå ikke er annonsert hva slags kopier som er i den, basert på erfaring, forutsatt at det er 10 bestanddeler (laget i USA), bør det sannsynligvis være: XRP, SOL, LINK, LTC, AVAX, XLM, UNI, SUI, APT, A (EOS) Vedlagte evalueringskriterier: 1. Original i USA 2. Lag de fleste tokens gjennom lokale verifiseringsmekanismer som proof-of-work eller proof-of-stake 3. Tilsynskomiteen fastslår at den operative enheten for avtalen hovedsakelig er lokalisert i USA.

SharpLinks (SBET) mNAV har falt til 0,98 Dette betyr at verdien av Ethereum som den har overskredet aksjekursen. Fortell meg min mening: 1. Med historie som en leksjon, falt Weices mNAV til minimum 0,7 det året, men det var superbunnen av superbjørnemarkedet, og prisen på Bitcoin var omtrent 2w i mai-juni 22. 2. WeCe≥ 95 % av tiden er mNAV ≥1, og den faller under for å være kortsiktig. 3. Noen sammenligner DAT og Grayscales GBTC side om side, men det er en vesentlig forskjell mellom de to: Grayscale var ikke i stand til å løse inn eiendeler *under regulatoriske krav*, noe som resulterte i de-ankring; I DATs treasury-strategi har børsnoterte selskaper full autonomi, og annenhåndsmarkedet står fritt til å justere posisjoner, noe som gjør det vanskelig å løsne forankringen i lang tid. Ovennevnte er ikke-finansiell rådgivning.