我傾向於認為，義烏流通的 USDT 並不像之前的鏈上分析所聲稱的那樣有 100 億；也不像記者們在他們偶爾的調查中發現的那樣少。 義烏聚集了全國一些最聰明的商人；誰不知道用這個進行支付是禁忌？ 而且，我已經說過很多次——穩定幣才是真正的區塊鏈殺手應用；任何使用過的人都沒有什麼壞話可說。 這種東西只會更廣泛地傳播，從技術層面來看，它們是監管無法扼殺的那種。義烏一直有每日的 "凍結卡" 情況，如果他們廣泛轉向使用 U，我不會感到驚訝；事實上，如果他們不這樣做，那才奇怪。 老實說，這位記者可能是義烏某個人的雇員；這位記者真的是一個盟友。

金絲雀又遞上去了一個“美國製造-加密貨幣”ETF 裡面沒有 BTC、ETH 以及 meme 幣，只要賽級純血老美山寨幣。 講道理，如果還有山寨季，可能還真得靠指數。例如寒武紀這種，股民哪怕不敢追了，因為被納入了各種指數 ETF，基民居然還在接盤😂。 說回來，雖然目前還沒有公布這裡面成分到底有哪些山寨，但是根據經驗判斷，假設裡面有 10 隻成分幣（美國製造），大概應該是： XRP, SOL, LINK, LTC, AVAX, XLM, UNI, SUI, APT, A (EOS) 附評價標準： 1.美國本土原創 2.通過本土驗證機制（如工作量證明或權益證明）鑄造大部分代幣 3.由監督委員會判定協議運營主體主要位於美國。

SharpLink (SBET) 的 mNAV 已經降到了 0.98 意味它持倉的以太坊價值已經超過它的股價。 說點我的觀點： 1.以史為鑑，微策當年 mNAV 最低跌到過 0.7，不過那是超級熊市的超級底部，22 年 5-6 月大概比特幣價格 2w 左右。 2.微策 ≥95% 的時間 mNAV 都是≥1 的，跌破偏向短期。 3.有人把 DAT 和灰度的 GBTC 並列比喻，但是兩者存在本質區別：灰度當年在於公司*在監管要求下*無法贖回資產，導致脫鉤；而 DAT 財庫策略，上市公司有完全的自主權，二級市場自由調倉，很難長期脫鉤。 以上均為非財務建議。