Det nærsynte fokuset på det absolutte dollartallet er dumt. Hvis @elonmusk kan presse Tesla til å utføre sitt strategiske oppdrag, bør aksjonærene belønne ham med mer kontroll over selskapet. Han har allerede bevist at han kan utøve denne kontrollen med dypt fordelaktig effekt, og å oppnå milepælene som er fastsatt i lønnspakken hans gir bare mer støttende bevis for hans evne til å presse selskapet. Folk liker å si 1 billion dollar fordi det er et stort rundt tall; det er viktigere at Elon, ganske likegyldig til den faktiske dollarverdien, kan drive selskapet til å fortsette å akselerere i stedet for å tilføye seg den naturlige huma-skjevheten for å lette og samle inn leie på den strategiske plattformen som er bygget til dags dato. Å gi Elon sin insentivkomp er å kjøpe opsjonsverdi for en bedre fremtid. Vi burde alle ønske det. At de institusjonelle konsulentene misforstår verdien av (og potensiell verdiskaping i) denne insentivtilpasningen er en indikasjon på deres egen mangel på tilpasning til langsiktige aksjonærverdier.

Med AI vil folk bli hyperdyktige. Undervurder tempoet på egen risiko.

Dagens SotA AI-modeller gir en produktivitetsøkning på 20 % til generelle kunnskapsarbeidere. Innen 2030 kan den gjennomsnittlige arbeideren, med AI, vise seg å være 12 ganger mer produktiv. Jeg tror fortsatt folk undervurderer tempoet i fremgangen.