Når alt dette er over, og de som skriver historiske finansbøker, som M. Lewis, forteller historien, er jeg ganske sikker på at hele private kredittfenomenet vil bli akseptert som regulatorisk arbitrasje. Bankene ga noen av sine favoritt-tidligere ansatte STORE gebyrer i 3-5 år og en god historie for å øke eiendelene til vanvittige nivåer som bare ville generere flere gebyrer i bytte mot å ta disse lagerlinjene for å skaffe søppelkredittsikkerhet. Jeg mener, jeg har ikke tid til å gå inn på endringene i regnskapsbehandlingen som skapte disse insentivstrukturene for negativ konveksitet, men jeg kan garantere at det finnes noen her eller Substack som har utforsket dette temaet grundig. Jeg kan også garantere at du aldri vil lese om dette temaet i en fra en bank på gaten. Uansett – Opphavsmand skaper volum uten hensyn til kvalitet, garantert av mye større finansinstitusjoner. Høres dette kjent ut? Mozilo? Landsdekkende?

Vet du hva «Never Back Down» gir deg – den aller beste bubble boy-listen. Det ser litt ut som et EKG som forteller deg når markedene mistet retningen og vi er i en maniboble... LOL $mstr

Tenk om jeg sendte deg en kvartalsoppdatering om investeringen din i strategien min, og alt jeg sendte deg var en uttalelse som sa at du var ned -55 %, og et bilde av William Wallace i Braveheart med ansiktet mitt limt på, hvor det sto «HOLLDDDD», og så i mindre bokstaver en ordboble som sa «Vi leter etter ny kapital»... Bare enda et datapunkt som støtter "Idiocracy-tesen"...