當這整件事情結束後，那些撰寫歷史金融書籍的人，比如 M. Lewis，講述這個故事時，我相當有信心整個私人信貸現象將被視為一種監管套利。銀行給了一些他們最喜愛的前員工巨額的費用，為期 3-5 年，並且有一個好的故事來將資產增長到瘋狂的水平，這將產生更多的費用，以換取這些倉庫貸款來發起垃圾信貸擔保。我是說，我沒有時間深入探討創造這些負凸性激勵結構的會計處理變更，但我可以保證這裡或 Substack 上有某人深入探討過這個問題。我也可以保證你永遠不會在街上的銀行報告中讀到這個主題。 無論如何 - 發起人創造的交易量不考慮質量，卻由更大的金融機構承保。這聽起來熟悉嗎？ Mozilo？Countrywide？

你知道「永不退縮」會帶給你什麼——那個永恆的泡沫男孩圖表。看起來有點像心電圖，告訴你市場何時迷失方向，我們正處於狂熱泡沫中……LOL $mstr

想像一下，如果我每季度都給你發送一次有關你在我策略中的投資更新，而我發給你的只是一份聲明，上面寫著你虧損了 -55%，還有一張《勇敢的心》中威廉·華萊士的圖片，上面貼著我的臉，說著 "HOLLDDDD"，然後在小字的對話框中寫著 "我們正在尋找新的資本"... 這只是支持 "愚蠢論文" 的另一個數據點...