Det eneste som hindrer AI i å være overveldende god på revisjoner er mangelen på investeringer i AI-revisjonsområdet. Jeg har trent flere revisorer i verdensklasse både direkte og indirekte. Jeg spilte også konkurransedyktig og vet at jeg har null sjanse til å gjøre noe i nærheten av verdensklasse. Konkurransedyktig go er vanskeligere enn revisjoner, da permutasjonen av inngangspunkter og meningsfullt tilstandsrom er langt større og mye vanskeligere å resonnere om. AI knuste mennesker på farten i 2016. Noen som legger 20-30 millioner dollar i AI-revisjon FoU ville snu ting fullstendig. Toppen av ledertavlen for web2 bug bounties i USA er en LLM. *En slik AI er ikke en one-shot LLM, men noe som agentisk kan skrive enhetstester og formelle verifiseringsspesifikasjoner for å teste forståelsen av kodebasen. Antallet tokens dette forbruker vil være ekstremt dyrt, men sannsynligvis konkurransedyktig med hva revisjoner koster nå. **AI vil aldri helt erstatte revisorer, da de aldri har så mye kontekst som et menneske. Men det eneste som stopper alvorlige forstyrrelser er mangel på seriøse investeringer. Jeg ville investert i et slikt prosjekt hvis jeg så at teamet hadde den rette erfaringen med revisjoner og maskinlæring.