Har sett noen YouTube-videoer i matematikk - et vanlig tema er at Abstract Aglebra føles veldig umotivert første gang du møter det. Hva "løser" egentlig dette fagfeltet? Ikke løse i teknisk forstand (matematikkstudenter stiller ikke slike spørsmål), men løse som i "Abstrakt algebra tillot oss å bevise viktige resultater - hva er de viktige resultatene for å motivere studiet av abstrakt algebra?" Noen foreslår at studentene bør lære Galois-teori først (finne røtter til høygrads polynomer omtrent) eller en tallteori for å forstå hvorfor abstrakt algebra ble oppfunnet/oppdaget. Når jeg ser tilbake, er det ganske bemerkelsesverdig hvor uanstrengt ZK-boken motiverte et emne som de fleste synes er umotiverende når de møter det. I hovedsak, «vi kommer til å manipulere matematiske objekter som er vanskelige å forstå, men hvis vi vet hvordan identiteter og inverser oppfører seg, vil de være lettere å håndtere, så la oss lære litt gruppeteori. Motivasjonen er at vi kan bevise at vi har en løsning på et ligningssystem uten å avsløre dem.» I den store sammenhengen er ZK sannsynligvis den beste motivatoren for abstrakt algebra fordi både matematikkstudenter og ingeniørstudenter vil synes det er kult – og fordi enhver første- eller andreårs STEM-student kan lære det med riktig instruksjon.

Noen tilfeldige livsråd for i dag: 1) Å ha for mange motstridende prioriteringer vil ødelegge produktiviteten hos ellers disiplinerte mennesker 2) Å skrive for å organisere tankene dine vs å skrive for å formidle en idé er til helt andre aktiviteter. Omtrent like likt som å "kjøre" en F1-bil kontra å "kjøre" en trehjulssykkel. Ikke forveksle dem til tross for at du har samme verb. 3) Å prøve å være bedre enn alle på alt gjør deg ikke bare ulykkelig, det kan faktisk gjøre deg til en dårlig person. Opplysning er "Jeg er bedre enn ham på X og han er bedre enn meg på Y, og det er ok."

Utholdenheten og håndverket som er innebygd i RareSkills-kulturen er en slik ressurs. Du må være bygget annerledes for å skrive et bokstavelig sett med dokumenter i bokstørrelse, gå gjennom dusinvis av runder med revisjon og gjøre jevne forbedringer hver gang. Og når artiklene allerede er veldig gode og betatestere rapporterer at de lærer mye, jobber forfatterne fortsatt med subtile forbedringer av presisjon og konsisitet som de fleste engelske hovedfag ville savne. Dette inkluderer ikke alle utkastene som ble testet til slutt forkastet. Videre tar de fleste bøker et år+ å skrive, dette arbeidet ble gjort mye raskere. Internett i dag er for det meste en haug med SEO-optimalisert AI-slop med uoriginale ideer og kjedelige oppkok av unysgjerrige forfattere. RareSkills er annerledes. Shoutout til @Jesserc_ og @notesbyeze for det harde arbeidet.