de fleste snakker om å erstatte SWIFT. men på bakken ber betalingsteam fortsatt om SWIFT-støtte hver dag Selv om stablecoin-skinner kan være raskere, billigere og tilby åpenhet i sanntid, adresserer de ikke de institusjonelle avhengighetene som definerer hvordan internasjonale betalinger faktisk fungerer i dag. likviditetsarbeidsflyter, ERP-integrasjoner, revisjonsprotokoller og regulatoriske rapporteringskrav er fortsatt dypt forankret i infrastrukturen SWIFT har standardisert, spesielt meldingsformatene. over 150 billioner dollar strømmer gjennom SWIFT årlig. Og mens stablecoins gjorde opp ~2,4 billioner dollar i betalingsvolum i løpet av de siste tre månedene, er de fleste bedriftsøkonomiteam fortsatt avhengige av strukturerte betalingsmeldinger for å avstemme midler, oppfylle internkontrollkrav og tilfredsstille revisorer. ta MT103- og MT202-meldinger. De er det strukturerte språket som banker, revisorer og økonomisystemer bruker for å definere og verifisere en betaling. MT103 gir varelinjedetaljer for kredittoverføringer for enkeltkunder: hvem som sendte pengene, til hvem, når, hvorfor og hvor mye. MT202, derimot, legger til rette for overføringer mellom finansinstitusjoner. de vises i SOC-revisjoner, ERP-logger og leverandørsamsvarskontroller på tvers av globale operasjoner. Globale betalinger er bygget på meldinger, ikke "skinner" per si. å flytte penger fra punkt A til B er ikke nok. Virksomheter må også produsere dokumentasjon som tilfredsstiller økonomi, compliance og motparter. og for de fleste institusjoner betyr det fortsatt SWIFT. Det er derfor @beam_cash ble bygget for å fungere sammen. Vi støtter både første- og tredjeparts SWIFT-flyter, samtidig som vi tilbyr alternativer som stablecoins, RTP, push-to-card og ACH. Globale betalinger ble tidligere definert av tilgang. I flere tiår var den primære utfordringen å få tilkobling til de riktige skinnene. tilkobling til SWIFT, forhandling av bankrelasjoner og integrering med regionale betalingsnettverk. Hastighet var en differensiator. Hvis du kunne flytte penger til flere markeder, raskere enn konkurrentene dine, hadde du en fordel. Men den dynamikken har endret seg. tilgang er nå kommersiell. stablecoins tilbyr tillatelsesfri global rekkevidde. APIer abstraherer bort en gang komplekse integrasjoner. Dusinvis av leverandører tilbyr nå sanntids, grenseoverskridende tilkobling. Bare det å være "på skinnen" skiller deg ikke lenger ut. Det som betyr noe er hvordan du bruker skinnene: hvilke du velger, hvordan du sekvenserer dem, og hvordan du håndterer unntak og samsvar underveis. Etter hvert som stablecoins og tradisjonell finans konvergerer, går teamene fra å spørre "hvilken jernbane skal vi bruke?" til "hvilken jernbane er riktig for denne transaksjonen?" akkurat nå er det fortsatt SWIFT for det meste i xb-transaksjoner, men det endrer seg raskt