Noen av de verste posisjonene jeg har tatt startet med ett subtilt skifte: Resonnementet mitt endret seg fra "Jeg tror X vil skje" til "Jeg håper X skjer." Det håpebaserte resonnementet sniker seg inn mer enn folk innrømmer for seg selv. Og for å være rettferdig, en viss grad av spekulasjon og usikkerhet er iboende. Men i det øyeblikket oppgaven din avhenger av at noen andre gjør noe (f.eks. «Jeg håper teamet lanserer X» eller «kanskje en stor konto shiller dette»), har du mistet kontrollen over handelen. Den typen oppsett er ikke ugyldig som standard, det trenger bare struktur. Du må sette det i parentes med regler. Det som hjalp meg er å avstå fra det slik: «Min tese er at X vil skje innen N tid. Hvis ikke, er jeg ute.» "Hvis prisen faller til Y og ikke klarer å kreve tilbake, er oppsettet ugyldig." Uten disse begrensningene handler du ikke lenger med en avhandling; du ber om at en skal dukke opp. Andreordens problemet? Håper handler henger igjen. Du nøler med å kutte fordi "kanskje i morgen." Du forankrer til oppføringen din. Du slutter å evaluere risiko dynamisk. Og det er da et lite feiltrinn blir til et stort tap. Bygg struktur rundt din tro eller vær klar til å bli straffet av dem.