«Veien til komplekse forhandlinger er åpnet» Etter å ha sett gårsdagens toppmøte mellom lederne av USA, Ukraina og Europa, er dette setningen. Det ser ut til at resultatene av samtalene mellom USA, Ukraina og Russland er: 1. USA vil samarbeide med Russland og Ukraina for å gi mye hjelp på sikkerhetsområdet (det er sannsynlig at det ligner på NATOs artikkel 5-klausul nevnt tidligere); 2. Trump forlot ideen om å oppnå en fredsavtale rett etter våpenhvilen, og trodde at fredsavtaler kunne forhandles mens han kjempet; Det betyr at du ikke kan få det på slagmarken og ikke kan få det ved forhandlingsbordet; 3. Begynn umiddelbart å forberede trepartsmøtet mellom USA, Russland og Ukraina, og til og med de fremtidige firepartssamtalene mellom USA, Russland, Ukraina og Europa er også mulige. Strengt tatt er dette ikke resultater, men bør være en konsensus: hva slags holdning og bunnlinje å forhandle med Russland. Hvordan ser du på resultatene av slike samtaler? Optimismen ligger i det faktum at Trump begynte å gå med på å gi sikkerhetsgarantier til Ukraina, og til og med Trump sa at Putin ville akseptere dette (Trump ringte Putin under møtet mellom USA og Ukraina), og begynte umiddelbart å forberede seg på de trilaterale samtalene mellom USA, Russland og Ukraina. Forhåpentligvis er en god start halve kampen. Det kan selvsagt også være pessimistisk at det vil ta lang tid før en reell fredsavtale, men det er normalt at en slik våpenhvile eller til og med en fredsavtale krever mange konsultasjonsrunder, og det er vanskelig å forvente et klart resultat fra meg i ett møte. Jeg husker at Koreakrigen varte i mer enn ett år, og våpenhvileavtalen ble forhandlet frem i mer enn to år. Jo lenger du går, jo større er muligheten for en russisk-ukrainsk våpenhvile eller til og med en fredsavtale. Kjernen er at begge sider blir mer og mer uoverkommelige, og sinnet til folket på begge sider har stoppet opp.