Hvorfor Polymarkets inntekter er lave, og det er akkurat poenget Jeg sammenlignet forretningsmodeller. Resultatene avslører hvorfor det noen ganger er smartere å tjene mindre penger. Spørsmålet er ikke hvorfor Polymarkets inntekter er lave. Spørsmålet er hvorfor noen tror det er bedre å trekke ut maksimale dollar fra brukere som taper enn å legge til rette for maksimalt volum fra brukere som vinner. De misvisende tallene DraftKings: 4.77 milliarder dollar i inntekter, 507 millioner dollar tap. Polymarked: 160 millioner dollar i omsetning, 9 milliarder dollar i volum tilrettelagt. Wall Street ser DraftKings dominere med 30 ganger mer inntekter. Men inntekter forteller deg ingenting når forretningsmodellene peker i motsatte retninger. DraftKings trekker ut $993 per bruker mens Polymarket tar et gebyr på 1.78 %. Man maksimerer hvor mye de kan ta fra deg. Den andre minimerer friksjon for å maksimere hvor mye du vil handle. Når det blir et problem å vinne DraftKings har en skitten hemmelighet - de hater når du vinner. Vinn for mye, og de vil begrense kontoen din, flagge deg som "skarp", bokstavelig talt utestenge deg fra plattformen deres. Hvorfor? Fordi din seier er deres tap. De er motparten. Hver dollar du vinner kommer fra lommen deres. Polymarket er det motsatte. Når du vinner, tjener de penger. Når du er god til å handle, genererer du volum. Når du genererer volum, samler de inn gebyrer. De vil at du skal ha rett fordi det å ha rett får deg til å handle mer. Insentivstrukturen er ikke bare annerledes - den er omvendt. Volummultiplikatoreffekten En spiller setter inn $1,000 på DraftKings, plasserer ett spill, taper, og DraftKings beholder $100. Gjort. De samme $1,000 på Polymarket? Traderen gjør 47 handler på jakt etter kant. Disse 47 handlene genererer $47 000 i volum. Med 2 % er det $940 i gebyrer. Og traderen har fortsatt kapitalen sin å handle i morgen. Samme innskudd, 47 ganger mer inntektspotensial, brukeren er ikke utbrent og blakk. Gjennomsnittlig DraftKings-spiller slutter etter 18 måneder fordi det ikke er gøy å tape konsekvent. Gjennomsnittlig Polymarket-trader? Ubestemt. Å ha rett er avhengighetsskapende. Å bli bedre på sannsynlighet er givende. Én forretningsmodell er bygget på brukeromsetning. Den andre er bygget på brukerkompetanse som utdypes over tid. Veksttak vs. veksthorisonter DraftKings kan bare vokse ved å finne flere som taper penger eller ta et større kutt fra hver innsats. De er begrenset av spillelyst og hvor mye folk har råd til å tape. Markedet har et tak. Polymarket vokser ved å skape markeder for ethvert spørsmål som er verdt å svare på. Valg, økonomiske indikatorer, teknologilanseringer, klimahendelser, bedriftsresultater. Alt med et binært utfall blir et marked. De er ikke begrenset av spillelyst – de er begrenset av menneskelig nysgjerrighet, som er ubegrenset....