Jeg er overrasket over at så mange, inkludert smarte folk og journalister, gikk på det falske virale DoorDash-innlegget om sinne. Så mange tegn at det var usannsynlig og/eller AI-generert: • Bibliotekets wifi? Kjenner dere noen programvareutviklere som bruker «bibliotek-wifi» av opsec-grunner? • «Full og sint», men perfekt staving og tegnsetting, korte, slagkraftige setninger. • Mange em-dashes uten mellomrom på noen av sidene (vi mister snart dette åpenbare tegnet forresten, så nyt støttehjulene mens du kan) • «Vi forsinket med vilje ikke-prioriterte bestillinger med 5 eller 10 minutter», hvis du tror at et ekte selskap i det ekstremt konkurranseutsatte matleveringsmarkedet ville gjort dette, har du ingen anelse om hvordan noe fungerer. For ikke å snakke om «ledelsen elsket resultatene» (det skadet ikke noen av KPI-ene dine? Virkelig?) • «under en massiv taushetserklæring» «jeg håper de saksøker meg» lol • Altfor mange detaljer som til sammen utgjør perfekt raseri-agn – «desperasjonsscore» (ingen selskap ville faktisk kalle det det, de ville brukt et eufemisme); "menneskelige ressurser" (jeg er ganske sikker på at de bare kaller dem dashers eller couriers); •«Vi genererte millioner i ren profitt»-ingeniører i bigcos snakker ikke slik. Det er mange andre usannsynlige detaljer der også. Alle må oppgradere sin personlige cogsec de neste årene.