Dit lijkt misschien niet veel, maar het is moeilijk te overschatten hoe geavanceerd de logistiek en infrastructuur van jouw land moet zijn om dit zelfs maar mogelijk te maken. Het is eigenlijk krankzinnig als je erover nadenkt: wanneer je de hogesnelheidstrein in China neemt, kun je eten bestellen bij restaurants in de stad van de volgende halte van de trein en het wordt naar je stoel gebracht. Er kan zoveel misgaan met dit systeem dat je elk enkel onderdeel nodig hebt - van het spoorwegnetwerk tot de hoeknoedelzaak tot de 5G-toren tot de bezorgscooter - die opereert met de precisie van een orkest waar niemand een enkele beat mag missen. Dit illustreert echt het krankzinnige niveau van systemische verfijning dat China heeft bereikt. Ten eerste kunnen de meeste landen zelfs niet zorgen dat treinen op tijd rijden.

Toch, als je kijkt naar bijna alle metrics die belangrijk zijn voor de levenskwaliteit (levensverwachting, opleidingsniveaus, criminaliteitscijfers, openbare infrastructuur, enz.), dan ligt Chongqing ver voor op Mississippi. Hoe?

Dit is, zonder te overdrijven, een van de meest buitengewone dingen die een Amerikaanse minister van Financiën ooit heeft gezegd. Het zou verplichte kijkvoer moeten zijn voor alle burgers van Amerikaanse "bondgenoten", Europeanen voorop. Wat Bessent zegt, is dat de VS nu de rijkdom van Amerikaanse bondgenoten zullen behandelen als een Amerikaanse "soevereine vermogensfonds" (zijn woorden), "sturende" hen, "grotendeels naar de discretie van de [Amerikaanse] president", hoe ze hun geld moeten gebruiken om Amerikaanse fabrieken op te bouwen en Amerikaanse industrieën terug te brengen. Zelfs de Fox News-presentator kan het niet geloven en noemt het "offshore toe-eigening", een ander woord voor diefstal. Dat is precies wat het is: rechttoe rechtaan ongegeneerde koloniale plundering. Dat is het patroon dat we zien ontstaan: niet in staat om rijkdom te extraheren of oorlogen te winnen tegen een steeds sterker wordend Global South, heeft de VS zich naar binnen gekeerd om zich te vergrijpen aan zijn eigen "bondgenoten" - die niet kunnen weerstaan omdat ze precies afhankelijk zijn van hun uitbuiter voor militaire "bescherming". Ze zijn net zo weerloos tegen Amerikaanse rijkdomsextractie als elke 19e-eeuwse kolonie tegen zijn koloniale "beschermer" was. Dat is precies wat ik schreef in mijn laatste artikel over "Europes koloniale moment":